№ 207/2481/23
№ 1-кс/207/549/23
17 травня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання дізнавач СД ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Дізнавач СД ВП № 2 Кам'янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12023046780000116 наступне майно:
- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , селище Межова Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 виданий Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 03.06.2016.
В обґрунтування заявленого клопотання, дізнавач посилається на те, що 16.05.2023 до ЧЧ ВП №2 Кам'янського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпивав спиртні напої у забороненому законом місці за адресою: АДРЕСА_1 та для перевірки своєї особистості надав паспорт гр. України на ім'я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 виданий Красноармійським MB ГУДМС України в Донецькій області від 03.06.2016, з явними ознаками підробки.
За даним фактом СД ВП №2 Кам'янського РУН ГУ НП в Дніпропетровській області 17.05.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.05.2023 в період часу 18:40-19:00 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості ліворуч від центрального входу до залізничного вокзалу у м. Кам'янське, який знаходиться по вулиці Привокзальна, буд. 10, під час якого в подальшому у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , селище Межова Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 виданий Красноармійським MB ГУДМС України в Донецькій області від 03.06.2016. Посвідчення водія вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ SUD №1155291.
У судове засідання дізнавач СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з'явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення дізнавача до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 12023046780000116.
Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавач СД ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12023046780000116 наступне майно:
- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , селище Межова Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 виданий Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 03.06.2016.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1