№ 207/2449/23
№ 1-кс/207/528/23
16 травня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Слідчий СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на:
- специфікацію до кредитного договору, закладу DNZ-12.71738/0.67853 від 04.05.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- оптичний DVD-R диск VIDEX - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А 64 Gb синього кольору, s/n: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , ітеі2: НОМЕР_3 , який упаковано до прозорого пакету та опечатано паперовою биркою із рукописним текстом - зберігати в камері схову речових доказів ВП №2 КРУП.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що 05.05.2023 до чергової частини ВП № 2 Кам'янського РУП звернулась з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, 01.05.2023, таємно, в умовах воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону Redmi 9А, чим завдала матеріальної шкоди.
За даним фактом 05.05.2023 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041780000322.
Під час досудового розслідування було надіслано запит до ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» було надіслано запит чи закладалося майно, гр. ОСОБА_6 .. У відповідь ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» було надано специфікацію до кредитного договору, закладу DNZ-12.71738/0.67853 від 04.05.2023, оптичний DVD-R диск VIDEX на якому зображено момент закладу мобільного телефону Xiaomi Redmi 9А 64 Gb синього кольору, s/n: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , ітеі2: НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення ломбарду № 12, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який було оглянуто 15.05.2023 та упаковано до білого паперового конверту. Також було видано предмет закладу, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А 64 Gb синього кольору, s/n: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , який було оглянуто та упаковано до прозорого пакету та опечатано паперовою биркою із рукописним текстом.
Встановлено, що вилучені матеріальні об'єкти є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та об'єктами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку із чим визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідча СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з'явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 12023041780000322.
Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по КП № 12023041780000322 наступне майно:
- специфікацію до кредитного договору, закладу DNZ-12.71738/0.67853 від 04.05.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- оптичний DVD-R диск VIDEX - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А 64 Gb синього кольору, s/n: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , ітеі2: НОМЕР_3 , який упаковано до прозорого пакету та опечатано паперовою биркою із рукописним текстом - зберігати в камері схову речових доказів ВП №2 КРУП.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1