Справа № 932/1868/23
Провадження № 1-кс/932/683/23
16 березня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України,
До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся зі скаргою ОСОБА_3 , в якій просить порушити кримінальну справу для об'єктивного розслідування кримінального провадження.
16.03.2023 ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить вищевказану скаргу залишити без розгляду.
Дослідивши подане скаргу та заяву, приходжу до наступного.
Так, згідно із вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на те, що заявник скаргу не підтримує та просить залишити її без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказану скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.26,309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1