Справа № 3-1336/2010 р.
9 вересня 2010 року cуддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Степура А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Полтавської області, жителька АДРЕСА_2, працюючої продавцем ПП ОСОБА_3,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
9.07.2010 року працівниками відділу контролю за розрахунковими операціями Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки ФО-П ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_1, що належить ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1), було виявлено порушення продавцем ОСОБА_2 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, порушено порядок використання режиму попереднього програмування та обліку кількості ТМЦ, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО.
Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.
Суддя