490/4436/22 від17.05.2023
нп 3/490/1279/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
17 травня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Проніної О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, працює у Військовій частині НОМЕР_1 , номер облікової картки платника податків невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
20.09.2022 року о 08 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Миколаєві на перехресті вул. Колодязної та вул. 6-ої Слобідської був зупинений працівниками поліції, та мав явні ознаки алкогольного сп'яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 850 від 20.09.2022 року, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, з обставинами викладеними у протоколі не погодився.
Адвокат Проніна О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надала суду пояснення в яких зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення складено з численними порушеннями, а саме з протоколу неможливо встановити в який період часу та дату водій транспортного засобу був зупинений, що було підставою для його зупинки та відсутній перелік конкретних ознак алкогольного сп'яніння. Окрім того адвокат зазначила, що у протоколі не зазначено результати медичного огляду та рівень алкоголю у водія, а також не міститься інформація про назву технічних приладів чи засобів з функцією фото-, відеозйомки. А за такого просить матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути УПП в Херсонській області на доопрацювання.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 327554 від 20.09.2022 р.;
актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 850 від 20.09.2022 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено гостру алкогольну інтоксикацію, неускладнену; вміст алкоголю в крові - 0,58 ‰;
висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 850 від 20.09.2022 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння;
рапортом рядового поліції Цемейструк С;
відеозаписом з нагрудної камери патрульного.
Доводи адвоката Проніної О.О. суд сприймає критично, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні дані, які б вказували на той факт, що ОСОБА_1 має заперечення щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Також згідно висновку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 був згоден з результатами, про що свідчить його підпис у вказаному висновку.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 «а» ПДР та його дії слід кваліфікувати, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 17000 грн. та позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA 438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998, а також позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком один рік.
На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., що підлягає перерахуванню до Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача: 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя С.М. Скрипченко