Справа № 2-2375/2010р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
07 вересня 2010 року. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області
в складі: судді Кобзія Б.І., при секретарі Таран І.О.,
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль, -
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просив постановити рішення, яким визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Міцубісі Карісма», 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1, держномер НОМЕР_2, укладений між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2 01 червня 2010 року. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Міцубісі Карісма», 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1, держномер НОМЕР_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позові.
Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з»явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче.
ОСОБА_3 на праві приватної власності належить автомобіль «Міцубісі Карісма», 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1, держномер НОМЕР_2.
01.06.2010 року ОСОБА_2, дізнавшись, що ОСОБА_6 має намір продати належачий йому автомобіль, домовившись з ним про ціну та інші істотні умови договору купівлі-продажу, сплатив останньому повну вартість автомобіля в розмірі 70000 грн. На підтвердження правочину ОСОБА_3 видав позивачу розписку, у якій пообіцяв нотаріально посвідчити укладений між ними 01.06.2010 року договір купівлі-продажу автомобіля після зняття автомобіля з обліку в ДАІ та передати автомобіль йому з усіма необхідними документами до 05.07.2010 року.
05.07.2010 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3, однак останній від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля відмовився.
У відповідності до ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
При таких обставинах суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими і підлягаючими задовільненню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 16, 220 ч.2, 392 ЦК України суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль задовільнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Міцубісі Карісма», 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1, держномер НОМЕР_2, укладений між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2 01 червня 2010 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим в АДРЕСА_1, право власності на автомобіль «Міцубісі Карісма», 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1, держномер НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною ним протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: