Справа . № 2- 1981\2010р.
10 вересня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., секретаря Козлової І.В.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавської області, ВГІРФО Крюківського РВ м.Кременчука про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням ,
ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про визнання про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням , зняття з реєстрації та стягнення заборгованості за комунальні платежі.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за даною адресою . З квітня 2009 року за даною адресою не проживає. Місцезнаходження її не відомо. Весь цей час позивач сплачує комунальні платежі ,котрі нараховуються на двох осіб. Власником житла є вона.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будь яких заперечень суду не надала, згідно повідомлень за даною адресою не проживає, про слухання справи була повідомлена за останнім відомим місцем проживання в порядку ст. 76 ЦПК України.
Представник ВГІРФО Крюківського РВ м. Кременчука в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Представник Кременчуцького МУ УМВС України в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі ,не заперечують проти задоволення позову.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
На підставі пояснень сторін, досліджених та оцінених письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст.ст. 213,214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадян ,які на законних підставах перебувають в України місця проживання визначено Законом України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” від 11.12.2003року.
Ст.3 зазначеного Закону визначені терміни ,зокрема зазначено, що реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місця перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації
Відповідно до ст. 7 Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть.
Як встановлено в судовому засіданні квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності. Відповідач прописаний в даному будинку, але там не проживає з квітня 2009 року. Речей ,які б належали Відповідачу у зазначеній квартирі не має, оплату житла не проводить ,що свідчить про те, що йому це житло не потрібне.
Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.06.2010 року ,складеного представниками районної ради, Відповідач за даною адресою не проживає.
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. провадиться в судовому порядку тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки підставою та предметом спору щодо зняття відповідача з реєстрації є захист права власності, а не оскарження дій органу реєстрації на який покладено лише обов'язок відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрації місця проживання та перебування особи, а також зняття з реєстрації, в тому числі і на підставі остаточного рішення суду, то рішенням суду щодо захисту порушеного права власності шляхом зняття особи з реєстрації не буде порушено прав і обов'язків органу реєстрації.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації та стягнення заборгованості за комунальні платежі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60,88, 208, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 16, 321, 391 ЦК України ,ст.72 ЖК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавської області, ВГІРФО Крюківського РВ м.Кременчука про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації - задовольнити.
Вважати ОСОБА_1 такою, що втратила право на проживання в АДРЕСА_1.
Зобов'язати ВГІРФО Крюківського району РВ УМВС м. Кременчука зняти ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.
Суддя: О.В.Маханьков
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10.09.2010р.