Справа № 484/2109/23
Провадження № 3/484/905/23
Постанова
іменем України
18.05.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. , розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Лиса Гора Первомайського району Миколаївсьокї області, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, освіта середня, місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
встановив
16.04.2023 року о 14 год. 22 хвил. в с.Лиса Гора по вул. Кустарна гр. ОСОБА_1 керував тз. д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння , а саме нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager 6820 (Прилад ARPJ тест № 92 ), результат 1,67 проміле, від керування відсторонений шляхом передачі тз. трезвій особі.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вивчивши матеріали справи, вважаю , що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2023 року серія ААД № 480176, результатом алкотестера Драгер тест № 92 - 1,67 проміле ,актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів , зобов'язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щире каяття - суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, за такого суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн..80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд
визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави,з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 ча на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя