18.05.2023
Справа № 482/847/23
Номер провадження 2-н/482/233/2023
Іменем України
18 травня 2023 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., секретар судового засідання Єфімова О.І., за участю прокурора Хмельова А.С., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання заступника начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Кукурудзи Я.А., погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури Хмельовим А.С., у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12021150280000014 від 13.01.2021 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Разанівка Новобузького району Миколаївської області, не працюючого, невійськовозобов'язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , -
з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
встановив:
На обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021150280000014 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2020 року близько 14:00 год., (більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим) ОСОБА_1 , знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік від якого знаходився автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.р.н. НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2103» що належить ОСОБА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , впевнившись, що в салоні автомобілі марки «ВАЗ 2103» та навколо нього нікого не має, підійшов до автомобіля та відчинивши двері збоку водія, яка перебувала у незачиненому на замок стані, проник до салону автомобіля.
Перебуваючи за кермом автомобіля ОСОБА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ключем запалювання, який знаходився в замку запалювання, привів двигун автомобіля в дію, та рушивши поїхав по вул. Решетєєва, м. Нова Одеса, Миколаївської області в бік с. Зайве Миколаївської області.
ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним транспортним засобом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 35000,00 грн.
Вказано, що у зв'язку із вчиненням вищевикладених дій ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - у незаконному заволодінні транспортним засобом.
13.01.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
02.03.2021 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було зупинено у зв'язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_1 в розшук.
Посилаючись на те, що наявні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він ухиляється від слідства та на даний час оголошений у розшук, слідчий у клопотанні, погодженим прокурором, просить про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини у ньому викладені.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
13.01.2021 до ЄРДР внесено відомості за № 12021150280000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В скоєнні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та перебуває на даний час у розшуку у зв'язку із відсутністю його як за зареєстрованим, так і фактичним місцем проживання, без його участі розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є можливим.
Обставини, вказані у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: необхідність запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, спробам з боку підозрюваного впливати на свідків, потерпілого від кримінального правопорушення з метою дачі ними завідомо недостовірних свідчень та спробам з боку підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане до суду після подання клопотаня про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням сукупності наведеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Кукурудзи Я..А. (вул. Центральна, 172, м. Нова Одеса Миколаївської області, тел. 05167 - 2-13-02), погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури Хмельовим А.С. (м. Миколаїв, Бузький бульвар, 0512-37-77-27), про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до Новоодеського районного суду Миколаївської області або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області В.О.Баранкевич