Справа № 1-170/2010 У Х В А Л А
10 вересня 2010 року. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: судді Кобзія Б.І., при секретарі Таран І.О.,
з участю прокурора Сеннікова А.В., Симонешко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянки України, з н/середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, судимої: 1) 15.05.2002 року Крюківським райсудом м.Кременчука по ст.309 ч.1 КК України з застосуванням ст.45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 19.04.2004 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області по ст. 307 ч.2, 69, 71,75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченої в скоєння злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-
ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що вона 05.11.
2004 року, знаходячись на автостанції у м. Світловодську Кіровоградської області у раніше незнайомої їй та невстановленої слідством особи незаконно придбала з метою подальшого збуту скляну пляшку з рідиною коричневого кольору у кількості 20 мл. за 100 гривень, завчасно знаючи, що рідина є наркотичним засобом опієм ацетильованим. Придбану наркотичну речовину ОСОБА_1 на громадському транспорті перевезла за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2, де незаконно зберігала з метою збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 06.11.2004 року близько 18 години 40 хвилин у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 ОСОБА_1 незаконно, повторно, збула громадянину ОСОБА_15.1 мл. опію ацетильованого у медичному шприці. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 749 від 22.11.2004 року залишки рідини коричневого кольору в кількості 0,1 мл. у представленому медичному шприці містять слідові ознаки наркотичного засобу опію ацетильваного.
06.11.2004 року близько 19 години у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 ОСОБА_1 незаконно, повторно, збула ОСОБА_5.1 мл. опію ацетильованого у медичному шприці. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 751 від 2211.2004 року залишки рідини коричневого кольору в кількості 0,2 мл. у медичному шприці містять слідові ознаки наркотичного засобу опію ацетильованого.
06.11.2004 року близько 19 години 30 хвилин у місті Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 ОСОБА_1 незаконно, повторно збула громадянці ОСОБА_4 1 мл. опію ацетильованого у медичному шприці. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 753 від 22 листопада 2004 року залишки рідини коричневого кольору в кількості 0,1 мл. у представленому медичному шприці містять слідові ознаки наркотичного засобу опію ацетильваного.
07.11.2004 року близько 8 години у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 ОСОБА_1 незаконно, повторно, збула громадянину ОСОБА_15.1 мл. опію ацетильованого у штрикалці. Згідно висновку експерта № 750 від 22 листопада 2004 року: «Залишки рідини коричневого кольору 0,2 мл. у представленій пласмасовій штрикалці містять слідові кількості наркотичного засобу - оію ацетильваного».
07.11.2004 року близько 8 годині 10 хвилин у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 громадянка ОСОБА_1незаконно, повторно, збула громадянці ОСОБА_5 1 мл. опію ацетильованого у штрикалці. Згідно висновку експерта № 752 від 22 листопада 2004 року: «Залишки рідини коричневого кольору 0,2 мл. у представленій пласмасовій штрикалці містять слідові кількості наркотичного засобу - оію ацетильваного».
07.11.2004 року близько 8 години 30 хвилин у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 ОСОБА_1 незаконно, повторно, збула громадянці ОСОБА_4.1 мл. опію ацетильованого у штрикалці. Згідно висновку експерта № 754 від 22 листопада 2004 року: «Залишки рідини коричневого кольору 0,1 мл. у представленій пласмасовій штрикалці містять слідові кількості наркотичного засобу - оію ацетильваного».
07.11.2004 року о 10 годині 30 хвилин у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 працівниками міліції була затримана ОСОБА_1, в якої у ході огляду у поліетиленовому пакеті, що знаходився при ній була виявлена та вилучена скляна пляшка з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 748 від 22 листопада 2004 року в кількості 14 мл. містить наркотичні і алкалоїди опію, морфін, кодіїн, моноацетилморфін - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Вага сухого залишку - 0,72 г., який вона незаконно зберігала з метою збуту.
Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо - небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вчинений повторно.
Кримінальна справа надійшла до суду 22.03.2010 року.
На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не з»явилася. Ухвали суду про її примусовий привід та про розшук залишилися невиконаними.
15.07.2010 року на адресу начальника СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області на виконання копію ухвали суду в порядку ст.315-1 КПК України про судове доручення, якою було доручено встановити місцезнаходження підсудної ОСОБА_1 шляхом перевірки можливих місць її знаходження, допиту в якості свідків її родичів, сусідів по місцю проживання, знайомих та інших осіб, які можуть надати достовірну інформацію про її знаходження.
На даний час судове доручення залишилося невиконаним.
При таких обставинах суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з мотивів неповноти, яка полягає у невстановлені органами досудового слідства можливого місцезнаходження підсудної і ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні, оскільки судом прийняті і вичерпані всі можливі міри для забезпечення явки підсудної в судове засідання та розгляду кримінальної справи.
В ході додаткового слідства необхідно встановити місцезнаходження підсудної ОСОБА_1 шляхом перевірки можливих місць її знаходження, допиту в якості свідків її родичів, сусідів по місцю проживання, знайомих та інших осіб, які можуть надати достовірну інформацію про її знаходження, при необхідності виконати інші слідчі дії.
На підставі викладеного та керуючись ст.281 КПК України, суд -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, направити прокурору м.Кременчука для проведення додаткового розслідування.
На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя:
15 липня 2010 року. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Кобзія Б.І., при секретарі Таран І.О.,
з участю прокурора Сеннікова А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, з неповною середньою освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, судимої:
1) 15.05.2002 року Крюківським райсудом м.Кременчука по ст.309 ч.1 КК України з застосуванням ст.45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 19.04.2004 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області по ст. 307 ч.2, 69, 71,75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки
-обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
22.03.2010 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Досудове слідство в справі проводилось слідчим СВ Кременчуцького МУГУ МВС України в Полтавській області Бугаєць Н.О.
09.04.2010 року відбувся попередній розгляд вказаної справи. Підсудна ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 09.04.2010 року було оголошено примусовий привід підсудної ОСОБА_1 в судове засідання на 29.04.2010 року. Копія ухвали 09.04.2010 року була направлена начальнику Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області для виконання, а прокурору м. Кременчука - для відома та організації виконання.
29.04.2010 року підсудна ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, примусово в суд доставлена не була. Ухвала суду від 09.04.2010 року про примусовий привід підсудної залишилася невиконаною.
Ухвалою суду від 29.04.2010 року було оголошено розшук підсудної ОСОБА_1, а провадження по кримінальній справі по її обвинуваченню зупинено на період розшуку підсудної. Копія ухвали суду 29.04.2010 року була направлена начальнику Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області для виконання, а прокурору м. Кременчука - для відома та організації виконання. 31.05.2010 року та 30.06.2010 року на адресу начальника Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області було направлено запити про результати виконання зазначеної ухвали суду, однак, до теперішнього часу ухвала суду від 29.04.2010 року про розшук ОСОБА_1 не виконана, ніяких повідомлень про результати її виконання до суду не надходило.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення ряду слідчих дій для встановлення місцезнаходження підсудної ОСОБА_1, що не відноситься до компетенції суду.
З метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, суд вважає за необхідне дати судове доручення слідчому СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області Бугайцю Н.О. по виконанню певних слідчих дій, направлених на встановлення місцезнаходження підсудної ОСОБА_1 та допиту додаткових свідків по справі.
Керуючись ст.315-1 КПК України, суд,-
Доручити слідчому СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області Бугайцю Н.О. встановити місцезнаходження підсудної ОСОБА_1 шляхом перевірки можливих місць її знаходження, допиту в якості свідків її родичів, сусідів по місцю проживання, знайомих та інших осіб, які можуть надати достовірну інформацію стосовно місця її знаходження.
Виконане доручення направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області до 11.08.2010 року.
Зобов'язати слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області Бугайця Н.О. забезпечити явку підсудної ОСОБА_1 в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (каб. № 3) на 14 год. 30 хв. 11.08.2010 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській для виконання.
Копію ухвали для відома та організації виконання направити прокурору м. Кременчука.
Суддя:
Розслідуванням кримінальної справи було встановлено, що 5 листопада 2004 року, знаходячись на автостанції у м. Світловодську Кіровоградської області у раніше не знайомої їй та невстановленої слідством особи незаконно придбала з метою подальшого збуту скляну пляшку з рідиною коричневого кольору, у кількості 20 мл. за 100 гривен, завчасно знаючи, що рідина є наркотичним засобом - опієм. Придбану наркотичну речовину громадянка ОСОБА_1 на громадському транспорті перевезла за місцем свого мешканння, а саме за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно зберігала з метою збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 6 листопада 2004 року близько 18 години 40 хвилин у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 громадянка ОСОБА_1 незаконно, повторно, збула громадянину ОСОБА_3 1 мл. опію ацетильованого у штрикалці. Згідно висновку експерта № 749 від 22 листопада 2004 року: «Залишки рідини коричневого кольору 0,1 мл. у представленій пласмасовій штрикалці містять слідові кількості наркотичного засобу - оію ацетильваного».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 6 листопада 2004 року близько 19 години у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 громадянка ОСОБА_1 незаконно, повторно, збула громадянці ОСОБА_5 1 мл. опію ацетильованого у штрикалці. Згідно висновку експерта № 751 від 22 листопада 2004 року: «Залишки рідини коричневого кольору 0,2 мл. у представленій пласмасовій штрикалці містять слідові кількості наркотичного засобу - оію ацетильваного».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 6 листопада 2004 року близько 19 години 30 хвилин у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 громадянка ОСОБА_1 незаконно, повторно, збула громадянці ОСОБА_6 1 мл. опію ацетильованого у штрикалці. Згідно висновку експерта № 753 від 22 листопада 2004 ро-
містять слідові кількості наркотичного засобу - оію ацетильваного».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 7 листопада 2004 року близько 8 години у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 громадянка ОСОБА_1 незаконно, повторно, збула громадянину ОСОБА_3 1 мл. опію ацетильованого у штрикалці. Згідно висновку експерта № 750 від 22 листопада 2004 року: «Залишки рідини коричневого кольору 0,2 мл. у представленій пласмасовій штрикалці містять слідові кількості наркотичного засобу - оію ацетильваного».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 7 листопада 2004 року близько 8 годині 10 хвилин у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 громадянка ОСОБА_1 незаконно, повторно, збула громадянці ОСОБА_5 1 мл. опію ацетильованого у штрикалці. Згідно висновку експерта № 752 від 22 листопада 2004 року: «Залишки рідини коричневого кольору 0,2 мл. у представленій пласмасовій штрикалці містять слідові кількості наркотичного засобу - оію ацетильваного».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 7 листопада 2004 року близько 8 години 30 хвилин у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 громадянка ОСОБА_1 незаконно, повторно, збула громадянці ОСОБА_6 1 мл. опію ацетильованого у штрикалці. Згідно висновку експерта № 754 від 22 листопада 2004 року: «Залишки рідини коричневого кольору 0,1 мл. у представленій пласмасовій штрикалці містять слідові кількості наркотичного засобу - оію ацетильваного».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 7 листопада 2004 року о 10 годині 30 хвилин у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 працівниками міліції була затримана громадянка ОСОБА_1, в якої у ході огляду у поліетиленовому пакеті, що знаходився при ній була виявлена та вилучена скляна пляшка з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 748 від 22 листопада 2004 року в кількості 14 мл. містить наркотичнії алкалоїди опію, морфін, кодіїн, моноацетилморфін - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Вага сухого залишку - 0,72 г., який вона незаконно зберігала з метою збуту.
Притягнена та допитана в якості обвинуваченого громадянка ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України винною себе у пред'явленому їй обвинуваченні визнала та показала, що вона підтримує свої пояснення, які давала 07.11.2004 року - « наркотичний засіб я не вживаю, але мені відомо про те, що завдяки його продажу можна заробляти гроші. Так, у 05.11.2004 року я була проїздом у м. Світловодськ , там на автостанції до мене звернулася невідома мені раніше циганка та запропонувала придбати у неї наркотичний засіб - «ши-рку» 20 мл. за 100 гривень для подальшого перепродажу.
6 листопада 2004 року я взяла наркотичний засіб - «ширку» та направилася до СШ № З, що знаходиться по вул. Мічуріна м. Кременчука, де близько 18 години 40 хвилин я збула візуально знайомому мені наркоману на ім'я ОСОБА_3 1 мл. опію ацетильованого у шприці за 10 гривень. Цього ж дня. 6 листопада 2004 року, знаходячись на тому ж самому місці, а саме на території СШ № 3, що знаходиться по вул. Мічуріна м. Кременчука, де близько 19 години продала, також знайомій мені візуально наркоманці на ім'я ОСОБА_5 1 мл. опію ацетильованого за 10 гривень. Хвилин через 30 до мене підійшла знайома мені візуальна наркоманка на ім'я ОСОБА_6 та придбала у мене 1 мл. опію ацетильованого за 10 гривень. На зароблені цього дня гроші я придбала додому продукти харчування. 7 листопада 2004 року я знову відправилася на старе місце, а саме на територію СШ № 3 у м. Кременчуці по вул. Мічуріна, де о 08 годині за 10 гривень продала 1 мл. «ширки» у шприці наркоману на ім'я ОСОБА_3 у штрикалці. Хвилин через 10 до мене підійшла наркоманка на ім'я ОСОБА_5 та придбала у мене так само 1 мл. «ширки» у шприці за 10 гривень. Після того як у мене придбала наркотичний засіб ОСОБА_5, то хвилин через 20 до мене підійшла наркоманка на ім'я ОСОБА_6 та придбала 1 мл. «ширки» за 10 гривень. А приблизно о 10 годині 30 хвилин, коли я знаходилася у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 до мене підійшло двоє чоловіків, які представилися працівни-
ками міліції, при цьому показавши свої посвідчення, та запитали, чи маю я при собі заборонені речі. Я почала нервуватися. Мабуть, міліціонери помітили та запросили двох понятих та провели огляд моїх речей у їх присутності. У ході огляду мого поліетиленового пакету ними була виявлена та вилучена скляна пляшка з рідиною коричневого кольору та гроші, які я отримала від продажу «ширки». У присутності понятих я пояснила, що у даній пляшці знаходиться наркотична речовина - «ширка», яку я зберігаю з метою подальшого збуту. Про усі вищевказані дії працівники міліції склали відповідний протокол, де поставили свої підписи усі учасники пригоди ».
( а. с. 56 )
Крім повного визнання свос вини самою обвинуваченою ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині за ч. 2 ст. 307 КК України, її вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 показав, що « 7 листопада 2004 року о 10 годині 30 хвилин я був запрошений працівниками міліції у якості понятого на території СШ № 3 по вул. Мічуріна м. Кременчука. У моїй присутності працівники міліції затримали жінку, яка назвалася ОСОБА_1, 1967 року народження, в якої провели огляд поліетиленового пакету, що знаходився в неї у руках. У ході огляду в пакеті ОСОБА_1 була виявлена та вилучена скляна пляшка коричневого кольору приблизної/4 своєї ємкості. Вилучену пляшку з рідиною працівники міліції помістили до поліетиленового пакету, зав'язали ниткою та опечатали. У нашій присутності ОСОБА_1 пояснила, що що вилучена у неї пляшка з рідиною належить їй, а у ній знаходиться наркотик «ширка», який вона зберігала з метою збуту... ».
( а. с. 92 )
Допитаний у якості свідка. ОСОБА_10 дав аналогічні покази.
(а. с.93 )
Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 показав, що « ... 7 листопада 2004 року була отримана інформація про те, що на території СШ № 3 по вул. Мічуріна у м. Кременчуці жінка циганської національності займається збутом наркотичних засобів. З метою перевірки даної інформації я разом з о/у ВБНОН Кременчуцького МУ ОСОБА_12 здійснивши виїзд у район СШ № 3, де о 10 годині ЗО хвилин на території школи, у присутності двох понятих була затримана громадянка , яка назвала себе ОСОБА_1, 1967 року народження . У ОСОБА_1 знаходився поліетиленовий пакет, у ході огляду якого було виявлено та вилучено скляну пляшку з рідиною коричневого кольору. Як пояснила ОСОБА_1 у пляшці знаходиться наркотична речовина «ширка», яку вона придбала тіа автостанції у м. Світловодськ у кількості 20 мл. за 100 гривень з метою збуту і на протязі 6 та 7 листопада 2004 року продавала на території СШ № 3 різним особам за ціною 10 гривень за 1 мл. ... 7 та 8 листопада 2004 року до приміщення ВБНОН Кременчуцького МУ прийшли ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які добровільно видали медичні шприци з залишками наркотичного засобу, пояснивши при цьому, що придбали наркотик на території СШ № 3 по вул. Мічуріна в м. Кременчуці у жінки циганської національності на ім'я ОСОБА_1 за ціною 10 гривень за 1 мл. ».
( а. с. 94 )
Допитаний у якості свідка ОСОБА_12 дав аналогічні покази.
( а. с. 95 )
Допитана у якості свідка ОСОБА_6 показала, що « наркотиний засіб опій я вживаю періодично папротязі двох років шляхом внутрішніх іюєкції. 6 листопада 2004 року від візуально знайомого наркомана я дізналася, що на території СШ № 3 по вул. Мічуріна в м. Кременчуці у жінки циганської національності можна придбати наркотик «ширку» за ціною 10 гривень за 1 мл. З метою придбати наркотичного засобу для власного вживання 6.11.2004 року я близко 19 години 30 хвилин знайшла на території школи жінку на ім'я ОСОБА_1 та придбала у неї 1 мл. наркотика «ширка» за 10 гривень у свою медичну штрикалку об'ємом 5 мл. Приїхавши додому, я вжила наркотик шляхом внутрішніх ін'єкції, а штрикалку з залишком нар-
котика сховала у себе і! кімнаті. 7.11.2004 року, близько 8 години 10 хвилин, я знову з метою придбання наркотичного засобу для для власного споживання, приїхала на території школи , де у цієї ж жінки придбала 1 мл. наркотичного засобу за 10 гривень. Приїхавши додому, я вжила наркотик, а штрикалку об'ємом 5 мл. з залишками наркотика я сховала вдома. Десь в обідній час, я дізналася, що працівники міліції затримали жінку у якої я придбала наркотик. Я злякалася, що вона розкаже, що я купувала в неї наркотик і добровільно 7.11.2004 року з'явилася до ОСОБА_2 де видала працівникам міліції штрикалки з залишками наркотичного засобу, який я купувала у ОСОБА_1, при цьому я пояснила, де я купувала наркотики, у кого і при яких обставинах. . .».
(а. с. 96) Допитана у якості свідка ОСОБА_5 показала, що « з 2002 року я періодично вживаю наркотики групи опія. 6.11.2004 року, близько 19 години я зустріла знайомого наркомана, від нього дізналася, що на 3 занасипі у районі школи № 3 по вул. Мічуріна можна придбати наркотик «ширка» за ціною 10 гривень за 1 мл. у жінки циганської національності на ім"я ОСОБА_1. З метою придбатинаркотиків для власного споживання я поїхала до З школи і на її території підійшла до жінки циганської національності, яка сиділа на лавочці і запитала чи звать її ОСОБА_1 і чи можна у неї придбати наркотик і за якою ціною. Вона сказала, що її дійсно звати ОСОБА_1 і що в неї можна придбати наркотик «ширка» за ціною 10 гривень за 1 мл. Я дала ОСОБА_1 свою медичну штрикалку об'ємом 2 мл.та 10 гривень, після чого вона з поліетиленового пакету, який був у неї в руках дістала скляну пляшку темного кольору і набрала з неї у мою штрикалку 1 мл. наркотика, після чого віддала штрикалку мені. Приїхавши додому я вжила наркотик, а штрикалку з його залишками сховала у своїй кімнаті. 7.11.2004 року я лизько 8 години поїхала на вул. Мічуріна, де на території школи у ОСОБА_1 придбала 1 мл. наркотика за 10 гривень у свою штрикалку. Приїхавши додому я вжила наркотика, а штрикалку з його залишком сховала у себе в кімнаті. 7.11.2004 року близько 20 години від візуально зан-йомих наркоманів я дізналася, що жінка на ім'я ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції. 8.11.2004 року близько 9 години я приїхала до приміщення ВБНОН Кременчуцького МУ, де добровільно видала працівникам міліції штрикалки з залишками наркотик, який я придбала у ОСОБА_1, пояснивши при цьому де і в кого я їх придбала. . . ».
(а. с. 101) Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 показав,що « я періодично вживаю наркотики шляхом внутрішніх ін'єкцій 6.11.2004 року я від візуально занйомих наркоманів дізнався, що на території школи № 3 по вул. Мічуріна ходить жінка циганської національності на ім'я ОСОБА_1, у якої можна придбати наркотик «ширка» за ціною 10 гривень за 1 мл. Приблизно о 18 годині 40 хвилин я приїхав на вул. Мічуріна і зайшовши на території школи циганку невиликого зросту. Підійшовши до неї я запитав, чи звати її ОСОБА_1 і чи є у неї наркотики на продаж. Вона сказала мені, що звати її ОСОБА_1 і що у неї дійсно можна придбати наркотик «ширка» за ціною 10 гривень за 1 мл. Я дав їй свою штрикалку об'ємом 2 мл. і 10 гривень. Ліля дістала з пакету поліетиленового, що був при ній, скляну пляшку і налила з неї у мою штрикалку І мл. наркотика, після чого віддала мені. Приїхавши додому я вжив наркотик, а штрикалку з його залишками сховав у своїй кімнаті. На слідуючий день, 7.11.2004 року близько 8 години знов) поїхав у район вул. Мічуріна, де на території СШ № 3, у тієї ж жінки у двохмілілітрову штрикалку придбав за 10 гривень 1 мл. наркотика для власного споживання. Прийшовши додому я вжив наркотик шляхом внутрішніх ін'єкційЗ, а штрикалку з його залишками сховав у своїй кімнаті. В той же день близько 20 години я від своєї знайомої ОСОБА_13 дізнався, що працівники міліції затримали жінку, яка збувала наркотики на території СШ № 3 по вул. Мічуріна в м. Кременчуці. Злякавшись кримінальної відповідальності за незаконне придбання наркотиків я вранці 8.11.2004 року прийшов до приміщення ВБНОН Кременчуцького МУ, де добровільно видав працівникам міліції дві штрикалки з залишками наркотика, працівники міліції помістили до поліетиленового пакету та опечатали, про що був складений протокол, в якому я та поняті поставили свої підписи. ».
(а. с. 106)
Крім цього, вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині підтверджується також доказами зібраними в справі, а саме:
протоколом огляду місця пригоди ( а. с. 31)
рапортами ( а. с. 8, 9. 27, 28, 46, 47 )
пртоколами добровільної видачі ( а. с. 10, 29, 48)
речовими доказами ( а. с. 22, 26, 45, 68, 78, 90)
висновками експерта № 749 від 22.11.2004 року (а. с.18 ), № 750 від 22.11.2004 року (а.с.23 ), № 751 від 22.11.2004 року (а.с.37 ), № 752 від 22.11.2004 року (а.с.42 ), № 753 від 22.11.2004 року (а.с.65 ), № 754 від 22.11.2004 року (а.с.71 ), № 748 від 22.11.2004 року (а.с.76 ), № 858 від 17.11.2004 року (а.с.82 )
• протоколами пред'явлення фотознімків для впізнання ( а. с. 97, 102, 107 ). Іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Згідно висновку ЛКК ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує.
(а. с. 120)
Обставин, які пом'якшують покарання обвинувачуваченої ОСОБА_14 згідно ст. 66 КК України не має.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачуваченої ОСОБА_14 ст. 67 КК України: вчинення злочину повторно.
На підставі вищевикладеного ОБВИНУВАЧУЮТЬСЯ :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, освіта неповна середня, одружена, має неповнолітнього сина, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима 11.05.1987 року Миргородським р/с Полтавської області за ч. 5 ст. 140 КК СРСР; 11.05.1999 року Крюківським р/с м. Кременчука за ч. 2 ст. 229-6 КК України; 17.03.2002 році Крюківськи р/с м. Кременчука за ч. 1 ст. 309 КК України; 28.10.2003 році Кременчуцьким р/с м. Кременчука за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з строком випробування З роки; 19.04.2004 році Кременчуцьким р/с м. Кременчука за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з строком випробування 3 роки достатньо і повно викривається в тому, що вона, на шлях виправлення не стала і повторно, вчинила умисні злочини, з корисливих мотивів, при наступних умовах: так, 5 листопада 2004 року, знаходячись на автостанції у м. Світловодську Кіровоградської області у раніше не знайомої їй та невстановленої слідством особи незаконно придбала з метою подальшого збуту скляну пляшку з рідиною коричневого кольору, у кількості 20 мл. за 100 гривень, завчасно знаючи, що рідина є наркотичним засобом - опієм. Придбану наркотичну речовину громадянка ОСОБА_1 на іромадському транспорті перевезла за місцем свого мешканння, а саме за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно зберігала з метою збуту.
своїми умисними діями, скоєними повторно, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та збут особливо - небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, громадянка ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. ЗО" КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 6 листопада 2004 року близько 18 години 40 хвилин у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 громадянка ОСОБА_1 незаконно, повторно, збула громадянину ОСОБА_3 1 мл. опію ацетильованого у штрикалці. Згідно висновку експерта № 749 від 22 листопада 2004 року: «Залишки рідини коричневого кольору 0,1 мл. у представленій пласмасовій штрикалці містять слідові кількості наркотичного засобу - оію ацетильваного».
Своїми умисними діями, скоєними повторно, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та збут особливо - небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, громадянка ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 6 листопада 2004 року близько 19 години у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 громадянка ОСОБА_1 незаконно, повторно, збула громадянці ОСОБА_5 1 мл. опію ацетильованого у штрикалці. Згідно висновку експерта № 751 від 22 листопада 2004 року: «Залишки рідини коричневого кольору 0,2 мл. у представленій пласмасовій штрикалці містять слідові кількості наркотичного засобу - оію ацетильваного».
Своїми умисними діями, скоєними повторно, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та збут особливо - небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, громадянка ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 6 листопада 2004 року близько 19 години 30 хвилин у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 громадянка ОСОБА_1 незаконно, повторно, збула громадянці ОСОБА_6 1 мл. опію ацетильованого у штрикалці. Згідно висновку експерта № 753 від 22 листопада 2004 року: «Залишки рідини коричневою кольору 0,1 мл. у представленій пласмасовій штрикалці містять слідові кількості наркотичного засобу - оію ацетильваного».
Своїми умисними діями, скоєними повторно, які виразилися в незаконному придбанні, зберігати та перевезенні з метою збуту та збут особливо - небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, громадянка ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. ЗО" КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 7 листопада 2004 року близько 8 години у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 громадянка ОСОБА_1 незаконно, повторно, збула громадянину ОСОБА_3 1 мл. опію ацетильованого у штрикалці. Згідно висновку експерта № 750 від 22 листопада 2004 року: «Залишки рідини коричневого кольору 0,2 мл. у представленій пласмасовій штрикалці містять слідові кількості наркотичного засобу - оію ацетильваного».
Своїми умисними діями, скоєними повторно, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та збут особливо - небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, громадянка ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 7 листопада 2004 року близько 8 годині 10 хвилин у м. Кременчуці по вул. Мічуріна на території СШ № 3 громадянка ОСОБА_1 незаконно, повторно, збула громадянці ОСОБА_5 1 мл. опію ацетильованого у штрикалці. Згідно висновку експерта № 752 від 22 листопада 2004 року: «Залишки рідини коричневого кольору 0,2 мл. у представленій пласмасовій штрикалці містять слідові кількості наркотичного засобу - оію ацетильваного».
Своїми умисними діями, скоєними повторно, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та збут особливо - небезпечного наркотичного за-