Справа № 489/598/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/696/23
17 травня 2023 р. м.Миколаїв
Вступна частина
Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 12021152040001464 від 21.10.21
Обвинувальний акт у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Сторони провадження: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), захисник ОСОБА_9 .
Мотивувальна частина
12.05.23 подані клопотання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про скасування арешту на вилучені у кожної з них вдома під час санкціонованих обшуків грошових коштів та іншого майна. Підставами обидві вказали необґрунтованість накладання арешту, оскільки арештоване майно не стосується кримінального провадження, та бажання акумулювати й використати суму грошей на відновлення житла ОСОБА_4 , постраждалого 27.04.23 від ракетного обстрілу з боку росії.
Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного.
На даний час судовий розгляд не розпочався, порядок дослідження доказів не встановлений.
Отже питання повноти, допустимості, належності доказів в даному провадженні обговорювати передчасно.
Вилучені 22.11.22 у ОСОБА_4 під час санкціонованого судом обшуку за місцем проживання АДРЕСА_1 грошові кошти та речі були арештовані ухвалою слідчого судді 12.12.22 в якості речових доказів. Житло її родини з двома неповнолітніми дітьми - вказана квартира у співвласності чоловіка постраждало візуально до стану непридатності для проживання внаслідок обстрілу 27.04.23.
Вилучені 22.11.22 у ОСОБА_3 під час санкціонованого судом обшуку за місцем проживання АДРЕСА_2 грошові кошти та речі були арештовані ухвалою слідчого судді 19.12.22 в якості речових доказів. Це рішенням було залишено без змін судом апеляційної інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково в разі доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Обидві підставі в поданих клопотаннях та обставинах, якими ті обґрунтовані, не встановлені, тому клопотання задоволенню не підлягають.
Резолютивна частина
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 18.05.23 о 14:00.
Суддя ОСОБА_1