Справа № 4-42/010р.
17 серпня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі : головуючого судді Федитник І. Д.
при секретарі : Бучак М. О.
з участю прокурора Гошовського М.В.
та адвокатів : ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення кримінальної справи , -
З даною скаргою звернувся захисник ОСОБА_3, яку підтримав адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_4 посилаючись на те , що 04.08.2010 р. слідчим Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області Роль Д.Б. порушено кримінальну справу проти ОСОБА_4 по ст.ст. 15 ч.2 , 152 ч.3 КК України за вчинення замаху на згвалтування неповнолітньої ОСОБА_6, яке мало місце 29.07.2010 року.
Вважає прийняте рішення незаконним і просить скасувати , оскільки у органу досудового слідства не було достатніх доказів для порушення кримінальної справи по замаху на згвалтування неповнолітньої .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 скаргу підтримав , посилаючись на ті обставини , що і в скарзі.
У судовому засіданні прокурор скаргу не визнав і пояснив , що при порушенні кримінальної справи були одержані докази про причетність Надича до вчинення злочину.
У судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, оскільки знаходиться під вартою в СІЗО .
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 скаргу не визнала посилаючись на що не має порушень закону при порушенні кримінальної справи.
У судове засідання потерпіла та представник потерпілої не з"явивилися , хоч були належним чином повідомлені.
Заслухавши пояснення захисника, представника потерпілої та думку прокурора , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що скарга не підлягає до задоволення .
Судом встановлено що 04.08.2010 р. слідчим Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області Роль Д.Б. порушено кримінальну справу проти ОСОБА_4 по ст.ст. 15 ч.2 , 152 ч.3 КК України за вчинення замаху на згвалтування неповнолітньої ОСОБА_6, яке мало місце 29.07.2010 року .
Відповідно до зібраних матеріалів та одержаних доказів по справі у органу досудового слідства були законні приводи та підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 . Інших процесуальних порушень по справі не встановлено.
При таких обставинах скарга не підлягає до задоволення .
Керуючись ст. ст. 94 , 97 , 98 , 236 - 7, 236 - 8 КПК України , суд ,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 яку пітримав адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення кримінальної справи залишити без задоволення .
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня винесення .
Головуючий :