справа № 488/1022/23
номер провадження № 1-кп/488/269/23
09.05.2023 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 14.12.2022 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін якого продовжено до 20.05.2023.
ОСОБА_4 повторно, 04.03.2023 о 16 год. 09 хв., знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, з торгівельної полиці викрав портативну колонку «CHARGE 3», вартістю 359,92 грн., належний ФОП « ОСОБА_6 », з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ФОП " ОСОБА_6 " матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же повторно, 18.03.2023 о 12 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, з торгівельної полиці викрав безпровідні навушники «Wireless Sport TWS4», вартістю 399 грн., належний ТОВ «Вигідна покупка», з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же повторно, 18.03.2023 о 15 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні магазину "ЄВА", що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 285, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, з торгівельної полиці викрав парфуми «Police To Be Green» ємкістю 50 мл., вартістю 365,23 грн., належний ТОВ «РУШ», з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же повторно, 22.03.2023 приблизно о 12 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, з торгівельної зали викрав сумку чоловічу чорного кольору «JinPaiDi» з арт. 9962, вартістю 549 грн. та костюм чоловічий синього кольору марки «Adidas» з арт. 8513, вартістю 1049 грн., належні ФОП « ОСОБА_7 »., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 1 598 грн..
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна 04.03.2023 близько 16 години з приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 - з торгівельної полиці портативної колонки; 18.03.2023 близько 12-13 години з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_5 - з торгівельної полиці безпровідних навушників; 18.03.2023 близько 15 години з приміщення магазину "ЄВА", що по пр. Богоявленському у м.Миколаєві - з торгівельної полиці парфумів ємкістю 50 мл.; 22.03.2023 близько 12 години з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_2 - з торгівельної зали сумки чоловічої чорного кольору та костюму чоловічого синього кольору марки «Adidas». Викраденим майном він розпоряджався на власний розсуд, продавав його перехожим громадянам. Скоєння ним злочинів пов'язує з важким для нього на той час становищем - 20.11.2022 року у віці 1 місяця він втратив дитину, вона померла в пологовому будинку, він не працював та не мав коштів для існування.
Вина обвинуваченого також підтверджується; протоколами огляду місця події від з фототаблицею від 18.03.2023 року, яким оглянуто приміщення торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.03.2023 року; приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 22.03.2023 року; протоколами огляду предметів- цифрового носія ДВД диску із розпечаткою зображень, на якому зафіксовано відеозапис з камери відеоспостереження торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до яких чоловік обирає товари з полиць, проходить з ними повз касу; постановами про визнання речовим доказом названих відеозаписів; заявою ОСОБА_4 від 21.03.2023 року про добровільну видачу коробки від безпровідних навушників, протоколом огляду данної коробки від 22.03.2023; протоколом огляду предмету від 22.03.2023 року, відповідно до якого в ході особистого обшуку ОСОБА_4 вилучено чоловічу кофту синього кольору марки «Adidas»; заявою ОСОБА_8 від 22.03.2023 про добровільну видачу сумки чорного кольору, в якій знаходяться викрадені ОСОБА_4 речі - сині спортивні штани та чорна сумка; протоколом огляду названих предметів з фототаблицею від 22.03.2023; заявою ОСОБА_9 від 22.03.2023 про отримання належних ФОП « ОСОБА_7 » викрадених речей.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.4 статті 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого та часткове відшкодування шкоди - потерпілій стороні ФОП « ОСОБА_7 » шляхом повернення викраденого майна.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря психіатра не перебуває, звертався до лікаря нарколога в 2010 році, діагноз “зловживання опіатами, каннабіоїдами, алкоголем, АМФ”; раніше судимий за вчинення злочинів аналогічної спрямованості, судимість за попередні злочини якого не знята та не погашена у встановленому Законом порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 інкримінований злочин скоїв після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточно покарання йому слід визначити за правилами ст.71 КК України - за сукупністю вироків та у вигляді позбавлення волі.
На підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України та враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання, у межах санкції інкримінованого обвинуваченому злочину, у вигляді позбавлення волі, яке за своїм видом та розміром, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
По справі представником потерпілого ТОВ «РУШ» адвокатом ОСОБА_10 заявлено позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної матеріальної шкоди у сумі 365,23 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 1 000 грн.
Розмір заподіяної потерпілому матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу обвинувачений не оспорював.
Враховуючи, що обвинувачений є особою, злочинними діями якої потерпілому заподіяно матеріальну шкоду, завдана шкода у відповідності до ст.1166 ЦК України підлягає відшкодуванню обвинуваченим.
Позов представника потерпілого в частині витрат на правову допомогу у сумі 1 000 грн.. у відповідності до вимог ч.2 ст. 120, ч.1 ст. 124 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки на підтвердження витрат представником потерпілого суду надані належні докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, а саме: договір про надання правової допомоги від 12.01.2023 року, додаткова угода між потерпілим і адвокатом від 13.01.2023 року, розрахунок судових витрат адвоката, яким підтверджено оплату потерпілою стороною послуг адвоката.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 71 КК України до новопризначеного покарання приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.12.2022 року та остаточно визначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжним заходом щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності залишити тримання під вартою.
Термін відбуття покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 - з 22.03.2023 року.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «РУШ» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «РУШ» на відшкодування матеріальної шкоди 365,23 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 1 000 грн.
Речові докази по справі, передані представнику потерпілого ФОП « ОСОБА_7 » під зберігальну розписку, залишити останньому, як представнику власника.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1