Справа № 487/1233/23
Провадження № 2/487/1148/23
17.05.2023 року місто Миколаїв
Cуддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Качана Р.Ю. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, в якому просить зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою - ОСОБА_3 та визначити порядок спілкування ОСОБА_1 зі своєю донькою - ОСОБА_3 .
17.05.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Качана Р.Ю. про витребування доказів, а саме: витребувати у Міністерства соціальної політики України (адреса: 01601, місто, Київ, вулиця Еспланадна, будинок №8/10) відомості про адресу місця реєстрації в якості внутрішньо переміщених осіб, а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 с. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Качана Р.Ю. слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Качана Р.Ю. задовольнити.
Витребувати у Міністерства соціальної політики України (адреса: 01601, місто, Київ, вулиця Еспланадна, будинок №8/10) відомості про адресу місця реєстрації в якості внутрішньо переміщених осіб, а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для надання інформації до 20 червня 2023 року.
Роз'яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.
Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України (адреса: 01601, місто, Київ, вулиця Еспланадна, будинок №8/10).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Темнікова А.О.