Справа № 487/2433/23
Провадження № 1-кп/487/602/23
17 травня 2023 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023152030000464 від 09.03.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
28.04.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023152030000464 від 09.03.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Органом досудового розслідування встановлено, що 08.03.2023 приблизно о 17:20 год. водій ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем марки «Renault Megane» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався у світлий час доби, по сухій, чистій, асфальтованій ділянці, по проїжджій частині вулиці Курортної зі сторони вулиці Київської в напрямку вулиці Озерної в м. Миколаєві.
Під час руху в обраному напрямку, при наближенні до нерегульованого світлофором пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 ПДР України і дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), розташованного на проїзній частині вулиці Куроротної біля Миколаївського некомерційного підприємства «Миколаївський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» (вулиця Київська, 3), водій ОСОБА_4 , порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 12.1, 12.3, 18.1, 18.4 ПДР України, а саме: під час руху в обраному напрямку був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом всупереч того, що автомобіль, який рухався у попутному напрямку зправа від нього, зупинився, щоб надати перевагу у русі пішоходу, продовжив рух у обраному напрямку, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину в межах дії дорожніх знаків 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід» ПДР України, та рухалась справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля марки «Renault Megane» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основних фаланг ІІ-ІІІ-ІV-V пальців лівої стопи, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що настали.
27.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, повідомивши суд про неможливість явки через похилий вік та погане самопочуття, просила розглянути та задовольнити клопотання за її відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в клопотанні прокурора, висловив свою згоду із закриттям кримінального провадження та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілою.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора, оскільки відбулось примирення між потерпілою та підозрюваним, який повністю відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду, в скоєному розкаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження та потерпілої, дослідивши надані докази, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Положеннями ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ст.. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином. З суб'єктивної сторони злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, є необережним.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, під час вчинення злочину не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду та остання не має матеріальних та моральних претензій до підозрюваного.
З урахуваннямвстановлених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України, у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.. 46 КК України.
Кримінальне провадження №12023152030000464 від 09.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази: - 2 рентген-знімка щодо тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; - автомобіль «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - вважати повернутим власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1