Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail:inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/403/23
Провадження № 1-кп/475/147/23
Провадження слідчих органів № 2023 15 321 0000014
18.05.2023смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доманівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, раніше не судимого в силу Закону, працюючого по найму у приватних осіб, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
26.03.2023 близько 13:20 год. ОСОБА_4 перебував разом із ОСОБА_5 , за місце мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де між чоловіками, під час спілкування, на грунті сімейно-побутових неприязних відносин виникла сварка.
У цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці резиновий садовий шланг, наніс ним один удар в обличчя справа, та один удар у верхню частину спини ОСОБА_5 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, припухлості, синця правої полонини обличчя.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, пояснення надав аналогічні викладеним в обвинувальному акті, щиро розкаявся та просив його суворо не карати, зрозумів, що вчинив не правильно.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність, просив призначити мінімальне покарання, претензій матеріального та морального характеру не має.
У судовому засіданні заслухано думку обвинуваченого, прокурора щодо можливості здійснення судового розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, за відсутності потерпілого, на підставі поданої заяви.
Суд, роз'яснивши положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному проступку підтверджується його поясненнями та дослідженими судом письмовим доказами, а саме:
висновком експерта №86 від 29.03.2023р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено забійна рана, припухлость, синець правої полонини обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 26.03.2023 року і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли
Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кваліфіковані вірно і вина його доведена повністю.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, повне визнання вини.
Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є проступком, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, працює по найму у приватних осіб, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий не в силу Закону, позицію потерпілого, яки претензій не має та не на полягає на суворому покаранні.
Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому вчиненя кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази:
медичну довідку КНП “Доманівська БЛ” ДСР на ім'я ОСОБА_5 від 27.03.2023р., яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
частину гумового садового шлангу, яку видав ОСОБА_4 , яку поміщено до пакету до пакету №1, яка зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити, як таку що не представляє цінності.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обирати.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1