Справа №127/25007/22
Провадження №1-кп/127/853/22
18 травня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №22 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 04.05.2022 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022020040000524 від 28.10.2022, -
ОСОБА_4 , 01.09.2022 перебуваючи в магазині ТМ «Аврора», що за адресою м. Вінниця, вул. Київська 49, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, викрав та помістив до кишень свого одягу клавіатуру бездротову з тачпадом, колонку портативну з радіо та тримачем для телефонна, карту пам'яті USB 4GB T&G Classic, вартість яких у сумі становить 492,45 грн, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 492,45 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 15.09.2022 перебуваючи в магазині ТМ «Аврора», що за адресою м. Вінниця, просп. Коцюбинського 4, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, викрав та помістив до кишені свого одягу пристрій зарядний PowerBank 10000 mAh, вартість якого становить 391,30 грн, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, завдавши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 391,30 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 25.09.2022 перебуваючи в магазині ТМ «Аврора», що за адресою м. Вінниця, вул. Київська 49, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, викрав та помістив до кишень свого одягу п'ять карт пам'яті microSDHC (UHS-1) 16 GB T&G НСД (з адаптером), колонку портативну з радіо та тримачем для телефону, десять кругів пелюсткових торцевих SPRUT Р60 Т29 125x22 мм., освіжувач повітря НеІріх універсальний БАБЛ ГАМ 60 мл., труси боксери чоловічі з візерунком, вартість яких у сумі становить 1225,20 грн, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, завдавши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 1225,20 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 01.10.2022 перебуваючи в магазині ТМ «Аврора», що за адресою м. Вінниця, вул. Київська 49, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, викрав та помістив до свого одягу чотири пари навушників бездротових І88 TWS білого кольору та три пари бездротових навушників Wireless TWS-5, вартість яких у сумі становить 2766,90 грн, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, завдавши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 2766,90 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, повідомив, що відомості зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він здійснив ряд крадіжок речей з магазину ТМ «Аврора», якими розпорядився на власний розсуд. Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, про вчинене шкодує, просив суд суворо його не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з магазину ТМ «Аврора» було викрадено речі, внаслідок чого магазину було завдано майнової шкоди. Також, зазначив, що поданий до суду цивільний позов про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень підтримує в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, представника потерпілого, дослідження витягу з кримінального провадження №12022020040000524 від 28.10.2022, постанови про визнання предмету речовим доказом від 11.10.2022, висновку судової товарознавчої експертизи №6591-6599/22-21 від 19.10.2022, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Суд зважає на те, що обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебував, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушення, обставини справ, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, який вину визнав, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив, та знову скоїв злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції визначеної ч. 4 ст. 185 КК України.
Зважаючи, що ОСОБА_4 раніше засуджений 04.05.2022 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання з урахуванням положень ст. 71 КК України.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з дня проголошення вироку.
Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого вартість проведення криміналістичного дослідження, оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчинених ним кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільним позивачем ТОВ «Вигідна покупка» заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 4875 грн завданої внаслідок вчинених кримінальних правопорушень.
Дослідивши заявлений цивільний позов, враховуючи позицію ОСОБА_4 , щодо визнання цивільного позову в повному обсязі, суд приймає до уваги положення ст. ст. 127, 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред'явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана юридичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Враховуючи вищезазначене, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_4 завданої кримінальними правопорушеннями майнової шкоди знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме із ОСОБА_4 на користь цивільного позивача підлягає стягненню 4875 грн. у відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями майнової шкоди.
Керуючись ст.ст. 50, 63, 65-67, 71, 72, 185 КК України, ст. ст. 100, 124-128, 194, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст. 1177 ЦК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.05.2022, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 1698,93 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження в кримінальному провадженні.
Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме: диск на якому зафіксовано факт крадіжки різного товару з магазину, після надбання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вигідна покупка» 4875 грн. у відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями майнової шкоди.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1