Справа 127/14368/23
Провадження 1-кс/127/5653/23
17 травня 2023 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 42023020000000156 внесеного до ЄРДР 19.04.2023, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , -
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 42023020000000156 від 19.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на підставі ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з представниками Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області 13.04.2023 року, близько 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , прибули для вручення повістки громадянину України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, у ході спілкування з зазначеними вище посадовими особами ОСОБА_3 відмовився від вручення повістки і повідомив, що він визнає правомірною та заперечує факт збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію проти України. Разом з тим, ОСОБА_3 зазначив, що вважає себе громадянином російської федерації, вказавши при цьому, що він являється військовослужбовцем запасу збройних сил країни-агресора.
За адресою, АДРЕСА_1 можуть зберігатись зброя, боєприпаси до неї, антиукраїнська та комуністична символіка, документи, чорнові записи, мобільні телефони, комп'ютерна техніка, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.
Крім того, за оперативною інформацією 7 відділу 1 управління ДВКР СБ України, встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , та в якому фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може зберігатись зброя, боєприпаси до неї, антиукраїнська та комуністична символіка, документи, чорнові записи, мобільні телефони, комп'ютерна техніка, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.
Враховуючи викладене, а також те, що вказані вище матеріали та речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_2 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: зброї, боєприпасів до неї, антиукраїнської та комуністичної символіки, документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп'ютерної техніки.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов'язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов'язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя