Справа № 127/11551/23
Провадження № 2/127/1374/23
17 травня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства, визнання права власності в порядку спадкування, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_4 з вказаною вище позовною заявою.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону з таких підстав.
Позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивач просить встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Хмельницька область, Красилівський район, село Радісне, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку успадкування на майно після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано конкретне майно (рухоме або нерухоме), на яке позивач просить визнати право власності за ОСОБА_6 .
Вказане має значення як для визначення конкретного предмету спору, так і для визначення підсудності цієї справи.
Необхідно звернути увагу, що відповідно до ст. 30 ч. 1 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою (виключна підсудність).
Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність. Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Отже, для визначення виключної територіальної підсудності має значення місцезнаходження об'єктів нерухомого майна, на які позивач просить визнати право власності в порядку успадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, позивачу необхідно вказати конкретне майно, на яке претендує ОСОБА_6 в порядку спадкування.
До позовної заяви додано копії квитанцій на суму 1073,60 грн. та на суму 13420,00 грн., що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, тому позивачу слід надати оригінали квитанцій про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З урахуванням перехідних положень ЦПК України в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, а саме п. 15.2, станом на день постановлення даної ухвали, в суді функціонує автоматизована система документообігу суду.
Поняття автоматизованої системи визначено у п. 1.2.1. Положенням «Про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженої Рішення Ради суддів України 26 листопада 2010 року №30, у відповідності до якого автоматизована система - сукупність комп'ютерних програм і відповідних програмно-апаратних комплексів судів та Державної судової адміністрації України, що забезпечує функціонування документообігу суду, обіг інформації між судами різних інстанцій та спеціалізацій, передачу інформації до центральних баз даних залежно від спеціалізації судів, захист від несанкціонованого доступу тощо.
У місцевих та апеляційних загальних судах (крім апеляційного суду міста Києва) використовується комп'ютерна програма «Д-3», розроблена адміністратором автоматизованої системи для загальних судів (п. 1.4.3 Положення).
Таким чином, автоматизованою системою Вінницького міського суду Вінницької області є комп'ютерна програма «Д-3».
Вказаною вище програмою реалізовано функцію щодо перевірки надходження коштів згідно платіжного документа, який поданий стороною, до спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом надсилання в автоматичному режимі Державною казначейською службою України на адресу суду відомостей про зарахування таких коштів, та у разі їх надходження, в автоматичному режимі здійснюється поєднання платіжного документу із обліково-статистичною карткою (далі - ОСК) на цивільну справу по якій було сплачено судовий збір.
Саме у вказаний вище спосіб, щодо виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд здійснює перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підтвердження сплати судового збору по справі, позивачем надано копії квитанцій №20 та №21 від 04.02.2023 на суму по 1073,60 грн.
Як вбачається із комп'ютерної програми «Д3» Вінницького міського суду Вінницької області, вказані вище квитанції поєднані із ОСК по цивільній справі №127/3323/23. По вказаній цивільній справі ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023 року (суддя Сичук М.М.) позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства, визнання права власності в порядку спадкування, повернуто позивачу.
Таким чином, документи, які позивачем надано на підтвердження сплати судового збору судом не можуть бути визнані як доказ про сплату судового збору по даній цивільній справі (№127/11551/23), а тому позивачу необхідно надати суду новий документ, який буде підтверджувати сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за немайнову вимогу позовної заяви за наступними банківським реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31217206002002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал платіжного документу.
Позивачем не зазначено доказів, що малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає і зареєстрована разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Позовна заява не містить зазначення доказів, чи перебувала ОСОБА_4 у шлюбі на момент народження дитини ОСОБА_6 .
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства, визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: