П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/12940/23
17 травня 2023 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4, 124 КУпАП,
04.05.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли справи про адміністративні правопорушення №127/12940/23, 127/12943/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ст.122-4, 124 КУпАП.
Постановою від 17.05.2023 року дані справи об'єднанні в одну справу про адміністративне правопорушення за №127/12940/23.
З протоколів про адміністративне правопорушення встановлено, що 29.04.2023 о 12:23 год. в м. Вінниця, по вул. В.Порика, 33, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan x-trail д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3(б), 10.9 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Також 29.04.2023 о 12:23 год. в м. Вінниця, по вул. В.Порика, 33, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan x-trail д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 та будучи причетною до ДТП, залишила місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10(а) ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно п.2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно п.2.10.а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Нормами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, що, окрім визнання вини ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №431228 від 01.05.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №431229 від 01.05.2023, схемою місця ДТП від 29.04.2023, поясненнями ОСОБА_2 , від 29.04.2023, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Олександра Томчука від 29.04.2023.
Виходячи з наведеного, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні вказаних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на зазначені вище обставини справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684,00 грн., тому з ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 187, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбаченихст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: