Ухвала від 10.05.2023 по справі 127/11637/23

Справа №127/11637/23

Провадження №1-кс/127/4600/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницькогорайонного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти мір щодо невідомих їй осіб, які створивши в соціальній мережі «Instagram» групу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » учасником якої являється її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениця 8-го класу Вінницького ліцею № 26 , в якій серед учнів ліцею переважно 7-8 класів здійснюють розповсюдження відео та фото матеріалів, що містять ознаки дитячої порнографії.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023020010000598 від 21.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Першочерговими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 .

22.04.2023 в період часу з 01 год. 15 хв. по 01 год. 26 хв. було проведено огляд місця події в приміщенні Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 під-час якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та захисника ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_3 .

У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначеного майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з'явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023020010000598 від 21.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В межах досудового розслідування, 22.04.2023 в період часу з 01 год. 15 хв. по 01 год. 26 хв. було проведено огляд місця події в приміщенні Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 під-час якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та захисника ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_3 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вилучене: 22.04.2023, в ході проведення огляду місця події в приміщенні Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

Попередній документ
110935560
Наступний документ
110935562
Інформація про рішення:
№ рішення: 110935561
№ справи: 127/11637/23
Дата рішення: 10.05.2023
Дата публікації: 07.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.05.2023)
Дата надходження: 24.04.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.04.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.05.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
10.05.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛАПОУЩАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛАПОУЩАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ