18.05.2023
Справа № 150/174/23
Провадження № 1-кп/150/32/23
18 травня 2023 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023020160000220 від 06.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
По вказаному кримінальному провадженні судові засідання призначено на 08.05.2023 та 18.05.2023 року.
Про день, час та місце судового засідання у кримінальному провадженні обвинувачену було повідомлено у встановленому законом порядку, однак, обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не прибула, не повідомивши про причини свого неприбуття.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання.
При вирішенні клопотання, заявленого прокурором судом враховується наступне.
Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України (ч.1 ст.323 КПК України).
Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Частиною 3 статті 140 КПК України, встановлено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність застосування примусового приводу в судове засідання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не прибула в судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважається порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання, зокрема, внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження (п.1 ч.2 ст.322 КПК України).
З огляду на вище зазначене суд приходить до висновку про відкладення судового засідання, у зв'язку із неприбуттям обвинуваченої.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусового приводу в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 08 червня 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Могилів - Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Зобов'язати Могилів - Подільське ВП ГУНП України у Вінницькій області в разі неможливості виконання даної ухвали надати Чернівецькому районному суду Вінницької області відповідні рапорти про причини неможливості здійснення приводу вище зазначених осіб, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти до 10 години 00 хвилин 08 червня 2023 року, який проводити в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Суддя ОСОБА_1