Справа № 149/1585/23
Провадження №1-кс/149/432/23
18.05.2023 р. м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42022022330000010, внесеному до ЄРДР 08 лютого 2022 року, кваліфікованому за ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
17 травня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 42022022330000010 від 08 лютого 2022 року, кваліфікованого за ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, за фактом того, що ОСОБА_7 , будучи державним реєстратором ЦНАП Калинівської міської ради, внесла несанкціоновані зміни до інформації для реєстрації прав на нерухоме майно та здійснила незаконну державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування до 21 травня 2023 року не представляється можливим, оскільки необхідно отримати матеріали значної кількості судових експертиз, які на даний час не проведені, не виконанні ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей та документів, а тому, враховуючи складність кримінального провадження, просив продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 21 липня 2023 року.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити, посилаючись на його обґрунтованість.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначив, що з огляду на велику кількість осіб, зокрема 52 людини, які проживають в різних населених пунктах України, яких потрібно було допитати, відібрати зразки для проведення експертиз, досудове розслідування зайняло багато часу, на час звернення з клопотанням, 41 експертиза знаходиться на виконанні в експертній установі, крім того не отримані трафіки мобільного зв'язку, що вважав обґрунтованими перешкодами в закінченні досудового розслідування тому просив клопотання задоволити.
Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на неефективність досудового розслідування а також на те, що у його підзахисної малолітня дитина-інвалід, яка потребує догляду, а тривале досудове розслідування порушує нормальні умови життя підозрюваної.
Підозрювана ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, з огляду на присутність її захисника, який не заперечував проти розгляду клопотання у відсутності підозрюваної, її неявка не являється перешкодою для проведення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину досудове розслідування неможливо закінчити в строк, зазначений в п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42022022330000010, внесеного до ЄРДР 08 лютого 2022 року, кваліфікованого за ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак закінчити досудове розслідування до 21 травня 2023 року, не представляється можливим, оскільки слідчим винесено постанови про призначення ряду судових експертиз, а саме: 04 та 05 травня 2023 року призначено сорок одну судову експертизу, які на даний час перебувають на виконанні в експертів ВНДЕКЦ МВС України. Крім того, на даний час перебувають на виконанні ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду про проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації операторів стільникового зв'язку ПрАТ "Київстар", ТОВ "лайфселл", ПрАТ "ВФ Україна".
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги обсяг кримінального провадження, кількість та інтенсивність проведених у ньому слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів, суд приходить до висновку про те, що внаслідок особливої складності провадження та наявності об'єктивних перешкод в завершенні досудового розслідування до 21 травня 2023 року, клопотання слідчого підлягає задоволенню та продовжує строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022022330000010 від 08 лютого 2022 року, до п'яти місяців, тобто до 21 липня 2023 року
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідча суддя,
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 42022022330000010, внесеного до ЄРДР 08 лютого 2022 року, кваліфікованого за ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України до п'яти місяців, тобто до 21 липня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя:/підпис/
З оригіналом вірно: