Справа №: 148/793/23
17 травня 2023 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 340, від 25.04.2023, ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2022 року (строк подання не пізніше 09.02.2023 - дата фактичного подання 13.02.2023, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнала.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), акт про результат камеральної перевірки даних від 31.03.2023 (а.с. 3), податкове повідомлення-рішення (а.с. 8), суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, встановлено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 280 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Таким чином, у судовому засіданні, дослідженими доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 340, від 25.04.2023 (а.с. 2), актом про результат камеральної перевірки даних від 31.03.2023 (а.с. 3), податковим повідомленням-рішенням (а.с. 8), визнанням вини, доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Водночас, зважаючи на щире каяття правопорушниці, характер та обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги те, що від зазначеного адміністративного правопорушення негативних наслідків не настало, також, строк несвоєчасного подання до державної податкової служби податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2022 року, є незначним (4 дні), згідно пояснень ОСОБА_1 порушення допущено не навмисно, оскільки були технічні проблеми з комп'ютерною технікою.Вказані обставини, на переконання суду суттєво знижують ступінь її вини, тому суд вважає за необхідне справу закрити у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відтак, суд вважає за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, 283 - 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу № 148/793/23 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, провадженням закрити, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: