Справа № 144/67/23
Провадження № 3/144/80/23
17.05.2023 смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 02.03.2023, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента 2 курсу Теплицького ПАЛ, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,-
Постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 02.03.2023, ОСОБА_1 , визнано винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) грн.
В постанові суду від 02.03.2023, наявна описка, а саме у резулятивній частині постанови вказано «виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) грн», а має бути «виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі сто) грн.», що відповідає санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто невірно вказано сума штрафу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283 КУпАП,-
Виправити описку допущену у постанові Теплицького районного суду Вінницької області від 02.03.2023, а саме у резулятивні частині постанови вказати: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 121 ч. 6 та ст. 126 ч. 2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі сто) грн.».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя