Справа № 131/1498/20
16 травня 2023 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРОДОК АГРОПЛЮС» про визнання правочину недійсним, -
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
25.10.2022 судом було винесено ухвалу, якою тимчасово (до набрання рішення суду у справі законної сили) вилучено для дослідження судом у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРОДОК АГРОПЛЮС» належним чином завірену копію Договору оренди землі від 21.09.2020 року, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОРОДОК АГРОПЛЮС» щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1382 га (кадастровий номер 0521281600:05:000:0048), яка розташована на території Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, а провадження у справі зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів.
12.05.2023 до матеріалів справи було долучено постанову від 29.12.2022 про закінчення виконавчого провадження винесену головним державним виконавцем Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Павленко О.О.
Зважаючи на те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд,
Поновити провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРОДОК АГРОПЛЮС» про визнання правочину недійсним, призначивши її до розгляду зі стадії підготовчого судового засідання на 12.07.2023 о 12:00 год. про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Світлана ШПОРТУН