Справа № 129/747/23
Провадження по справі № 1-кп/129/366/2023
"18" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12023020090000079 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, має на своєму утриманні малолітнього сина ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), офіційно не працевлаштованого, має тимчасові заробітки, несудимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
Встановив:
ОСОБА_4 в період часу з 15.08.2022 по 21.02.2023 на ґрунті побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв домашнє насильство над своєю дружиною ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань.
Так, 15.08.2022, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання дружини ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру.
Крім цього, 16.08.2022 приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру.
За вчинені дії постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.09.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 01.02.2023, о 08 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_6 , в АДРЕСА_3 , вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру.
За вчинені дії постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.02.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 21.02.2023 приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_6 , в АДРЕСА_3 , вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 їй завдані психологічні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, у тому числі негативних переживаннях.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та пояснив, що він, ОСОБА_4 , в період часу з 15.08.2022 по 21.02.2023, перебуваючи за місцем проживання своєї дружини, а також за місцем свого проживання, на ґрунті побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв домашнє насильство над своєю дружиною ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань. А також підтвердив факти систематичного притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно його дружини ОСОБА_6 , за обставин як зазначено в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 12021020090000397 про обвинувачення ОСОБА_4 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз'яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом'якшують покарання.
Цивільний позов не заявлено. Належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_6 до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд обтяжуючими його обставинами враховує вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, а пом'якшуючими його обставинами враховує щире каяття, правдиві показання.
Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує його особу, який є раніше несудимим, осудним, не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, з професійно-технічною, має на своєму утриманні малолітнього сина, має тимчасові заробітки, має молодий вік.
За таких встановлених обставин у їх сукупності, навіть попри скоєння обвинуваченим стосовно ст. 12 КК України кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також, враховуючи особу обвинуваченого та з огляду також на думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, з урахуванням засад виваженості та справедливості, досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - покарання має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) - суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді громадських робіт.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: