Ухвала від 17.05.2023 по справі 126/1131/23

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1131/23

Провадження № 1-кс/126/441/2023

"17" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020100000244 від 12.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020100000244 від 12.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 12.05.2023 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , із заявою про те, що у період часу з 01 год. по 04 год. 30 хв. 12.05.2023 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла на території її домоволодіння, де зламавши двері погребу, проникла всередину приміщення, де заволоділа домашньою консервацією у кількості близько 10 банок з різною консервацією.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020100000244 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , вона повідомила про те, що в період часу з 01 год. по 04 год. 30 хв. 12.05.2023 невідома особа проникла на територію її домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де з погребу викрала 5 скляних банок об'ємом 1 л кожна із томатним соком домашнього виробництва, 5 скляних банок об'ємом 0,5 л кожна із консервою птиці домашнього виробництва, а саме тушонки курячої, яку вона виготовила осінню 2022 року.

Проведеними заходами встановлено, що до даного злочину може бути безпосередньо причетним ОСОБА_5 , який під час проведення огляду видав викрадені 12.05.2023 з домоволодіння ОСОБА_4 скляні банки з домашньою консервацією у кількості 8 шт., з яких 4 об'ємом 1 л та 4 об'ємом 0,5 л, які поміщено до поліетиленового пакету, який було опечатано та прикріплено бирку з роз'яснювальним написом та підписами понятих.

Вилучені скляні банки з домашньою консервацією у кількості 8 шт., з яких 4 об'ємом 1 л та 4 об'ємом 0,5 л, які поміщено до поліетиленового пакету та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ,згідно постанови від 12.05.2023 являються речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023020100000244 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині. З метою забезпечення належного збереження вказаних доказів необхідно на них накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020100000244 від 12.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: скляні банки з домашньою консервацією у кількості 8 шт., з яких 4 об'ємом 1 л та 4 об'ємом 0,5 л, які поміщено до поліетиленового пакету, які після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
110935217
Наступний документ
110935219
Інформація про рішення:
№ рішення: 110935218
№ справи: 126/1131/23
Дата рішення: 17.05.2023
Дата публікації: 07.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.06.2023)
Дата надходження: 07.06.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.06.2023 09:45 Бершадський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ