Справа № 466/1149/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/344/23 Доповідач: ОСОБА_2
17 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , -
з участю прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , -
встановила:
цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.
Вирішено питання з процесуальними витратами, речовими доказами і заходами забезпечення кримінального провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року виправлено описку у вироку та постановлено одинадцятий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції закону, у виді штрафу».
Згідно вироку суду, ОСОБА_8 30 серпня 2022 року в приміщенні належної йому на праві власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що речовини є наркотичними, а предмети - призначені для їх викурювання, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Так, 30 серпня 2022 року за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2022 року, було проведено обшук, в ході якого в спальному приміщенні №2 було виявлено та вилучено скляну посудину із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, пластиковий контейнер червоного кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, п'ять пристроїв для куріння із нашаруванням (нагаром) невідомої речовини. Відповідно до висновку експерта від 13 вересня 2022 року №СЕ-19/114-22/15819-НЗПРАП в наданій на дослідження подрібленій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у скляній банці, виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,30 г. В наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному контейнері червоного кольору виявлено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,64 г. Загальна маса канабісу становить 28,94 г. В пастоподібній речовині темно-коричневого кольору, нашарування якої міститься на поверхнях наданих на дослідження п'яти пристроях для куріння виявлено екстракт канабісу, масою 0,5468 г.
Не погоджуючись із вищезазначеним вироком заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 подали аналогічного змісту апеляційні скарги, в яких не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 та правильності кваліфікації його дій, вважають, що рішення суду першої інстанції є незаконним і таким, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині призначеного покарання.
Зазначають, що санкцією ч.1 ст. 309 КК України в редакції, що набирала чинності з 01 липня 2020 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років.
Наголошують, що судом першої інстанції призначено обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі, який не передбачений ч.1 ст. 309 КК України та є нижче від нижчої межі, встановленої санкцією цієї статті, при цьому, ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині вироку судом не наведено підстав для застосування ст. 69 КК України.
Відтак, просять скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в частині призначеного покарання, ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційні скарги сторони обвинувачення, а також просив скасувати ухвалу про виправлення описки в оскаржуваному вироці суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 , який погодився з думкою прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що такі підлягають до задоволення з наступних підстав.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому проступку за обставин, встановлених досудовим розслідуванням і викладених у вироку, постановленому в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України є доведеною і ґрунтується на доказах, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніхто не оспорював.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом першої інстанції вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
П.п.1, 2 ч.1 ст. 413 КПК України передбачено, що неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування закону, який підлягає застосуванню та застосування закону, який не підлягає застосуванню.
Згідно ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком суду від 14 лютого 2023 року обвинуваченого ОСОБА_8 засуджено до штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., однак санкцією ч.1 ст. 309 КК України покарання даного виду визначено у межах від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, з огляду на вищезазначене, колегія судів вважає обґрунтованими доводи апеляційних скарг сторони обвинувачення щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, у зв'язку з чим, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного покарання, з ухваленням згідно вимог ст. 420 КПК України нового вироку, яким ОСОБА_8 необхідно призначити покарання, що відповідатиме положенням ст. 65 КК України.
Крім цього, оскільки ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною оскаржуваного вироку, то така також підлягає скасуванню.
Відтак, за встановлених місцевим судом обставин, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, особи винного, за наявності обставини, яка пом'якшує покарання - щирого каяття і відсутності обставин, що обтяжують покарання, колегія суддів вважає, що в даному випадку обвинуваченому слід призначити мінімальне покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418, 420, ч.15 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляційні скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 задоволити.
Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в частині призначеного покарання - скасувати.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року про виправлення описки у вироку суду від 14 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - скасувати.
Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту його проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4