Справа № 466/1149/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/344/23 Доповідач: ОСОБА_2
17 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року, -
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , -
встановила:
цією ухвалою виправлено описку у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та постановлено одинадцятий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції закону, у виді штрафу».
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 лютого 2023 року, постановленої за відсутності учасників кримінального провадження, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання.
Звертає увагу на те, що про наявність вказаної ухвали стороні обвинувачення стало відомо при підготовці до апеляційного перегляду вироку.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_8 про заперечення такого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, стороною обвинувачення у передбачений законом строк подано апеляційні скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року.
Разом з тим, ухвалу суду про виправлення описки у такому, відповідно до інформаційних даних з офіційного сайту «Укрпошта» за трек-номером 7900517022329 поштового відправлення, оскаржено із значним пропуском строку - 27 квітня 2023 року, а відтак, колегія суддів не вбачає об'єктивних перешкод реалізувати своє право на апеляційне оскарження і ухвали суду від 15 лютого 2023 року у встановлений законом строк.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду про виправлення описки не є поважними, а тому приходить до висновку, що слід відмовити в поновленні такого строку, з поверненням апеляційної скарги у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 399, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
відмовити заступнику керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Апеляційну скаргу повернути заступнику керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4