Єдиний унікальний № 331/61/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/364/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 111 КК України
18 травня 2023 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
підозрюваної ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисників підозрюваної - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2023 року, якою щодо ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
Суддею ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України подано заяву про самовідвід у зв'язку із тим, що він більше десяти років працює в Запорізькому апеляційному суді, переглядав рішення, постановленні суддею ОСОБА_7 , а тому не може брати участь у розгляді даного провадження, оскільки у учасників судового розгляду можуть виникнути сумніви в його неупередженості.
Заслухавши заяву судді про самовідвід, вислухавши підозрювану ОСОБА_7 , її захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора, які не заперечували проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві про самовідвід, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 Указом Президента України від 29.10.2004 року було призначено на посаду судді Бердянського міського суду Запорізької області, в якому вона працювала до її переведення 4 травня 2022 року до іншого суду.
Отже наведені обставини дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду даного провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 75, 81, 82 КПК України, судова колегія -
Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Матеріали провадження передати до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення іншого судді - члену судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 331/61/23