№ 3-2270/2010
10 вересня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Семипалатинська, Казахстану, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм СТ «Мальва»; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.08.2010 року близько 15-50 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по а/д Красноперекопськ-Сімферополь 110 км + 300 м порушив встановлені Правила дорожнього руху (п.10.1) - при зміні напрямку руху ліворуч водій не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, у разі чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 407», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку ліворуч виконуючи обгін, що спричинило пошкодження транспортних засобів, про що складений протокол серії АК1 № 061281 від 10.08.2010 року про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в суд з'явився, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що хотів змінити напрямок руху ліворуч, та не помітив рухомий автомобіль «Peugeot 407», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, у разі чого сталося зіткнення транспортних засобів.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, протоколами огляду транспорту, протоколом огляду місця ДТП та схемою-пригодою з фототаблицею.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді водія СТ «Мальва».
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 робота водієм якого є джерелом доходу сім'ї, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись статтями 23, 33, 124, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400,00 грн.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3, видане на ім'я ОСОБА_1.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя (підпис) Биховець М.О.
Згідно з оригіналом