Справа №735/259/23р.
Провадження по справі № 2-с/735/4/2023р.
15 травня 2023 року смт. Короп
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
07 квітня 2023 року Коропським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу за розрахунковий період з 01.11.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 5 796 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн 62 (шістдесят дві) коп та судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 (сорок) коп.
12.05.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить поновити пропущений строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу, оскільки доручення адвокату для надання безоплатної вторинної правової допомоги видано 08.05.2023 року і тільки після цього змогла оформити дану заяву та просить скасувати судовий наказ, вважає його незаконним, оскільки заявник повідомив завищені об'єми спожитого газу за розрахунковий період, в результаті чого необґрунтовано збільшена сума боргу. Крім того, заявниця просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 134 грн 20 коп сплаченого при подачі заяви.
Дослідивши дану заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи копію даного судового наказу з доданими документами боржник ОСОБА_1 отримала 13 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, останнім днем подачі даної заяви було 28.04.2023 року.
Щодо поважності пропуску строку заявниця зазначає, що вона має право на безоплатну правову допомогу, за якою звернулася до Коропського бюро безоплатної правової допомоги. Доручення адвокату для надання безоплатної вторинної правової допомоги видано лише 08.05.2023 року і тільки після цього змогла оформити дану заяву. Проте, коли звернулась заявниця за правничою допомогою, не вказує.
Однак, заяву про скасування вказаного судового наказу подано до суду лише 12 травня 2023 року, тобто, з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України п'ятнадцятиденного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
При цьому, ЦПК України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд із урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
У відповідності до ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення пропущеного строку суддя не знаходить, оскільки обставини зазначені у клопотанні про поновлення пропущеного строку не можуть бути визнані такими, які вказують на поважність причини пропуску строку, тому заява підлягає поверненню заявниці.
Керуючись ст. ст. 170-171, 354 ЦПК України, суддя,
в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу виданого 07 квітня 2023 року Коропським районним судом Чернігівської області по справі № 735/259/23 - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 07 квітня 2023 року Коропським районним судом Чернігівської області по справі № 735/259/23 повернути особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя: О.А. Балаба