Справа № 750/3952/23
Провадження № 3/750/1259/23
18 травня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
19.03.2023 року о 20 год. 55 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 1 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом KINLON д.н.з. НОМЕР_1 перетнув д.р. 1.1 «вузька суцільна лінія» та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 15.9 «ґ», 8.5.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.122 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 463479 від 19.03.2023 та відеозаписом до протоколу.
Відповідно до п.п. 8.5.1 Правил дорожнього руху України, Горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 1 розділу 34 цих Правил.
Згідно п.п. 15.9 «ґ» Правил дорожнього руху України, зупинка забороняється на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга.
Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв'язку положення п.п. 8.5.1 та п.п. 15.9 «ґ» Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 8.5.1 та п.п. 15.9 «ґ». Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття, тому відповідно до ст.24-1 КУпАП, його слід визнати винним та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 283-285 КУпАП,
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Н.Ю. Лямзіна