Справа № 686/11842/23
Провадження № 3/686/4114/23
18 травня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такелажника аеродромно-будівельного взводу 2 аеродромно-будівельної роти в/ч НОМЕР_1 , солдата -
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
05 травня 2023 року о 09 год. 30 хв. в умовах особливого періоду (воєнного стану) солдат ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Справа призначалась до розгляду на 18.05.2023 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія А 1538 № 5 від 06.05.2023 року; довідкою КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 644 від 05.05.2023 року відповідно до якої встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких ним було виявлено в стані сп'яніння солдата ОСОБА_1 на території військової частини; письмовими поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких він супроводжував солдата ОСОБА_1 до медичного закладу для огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, відповідно до яких останній визнає вину.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, які доводять вину ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суд приходить до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 172-20,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: