Справа № 677/730/23
Провадження № 3/677/312/23
18 травня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жители АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
Хмельницьким РУП ВПД № 2 направлено до суду для розгляду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до Хмельницького РУП ВПД № 2 для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. (далі Інструкція) (п. 9), у протоколі формулювання суті правопорушення викладено без врахування всіх ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Так, ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність особи за повторне вчинення порушень, передбачених частиною першою цієї статті протягом року. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення.
При ознайомленні з матеріалами справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що в матеріалах справи відсутній доказ - постанова уповноваженого суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року від моменту діяння, яку ставиться в вину в межах даної справи про адміністративне правопорушення, зокрема 22 квітня 2023 року, що є суттєвим для вирішення питання кваліфікації діяння і такі недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суд,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Хмельницького РУП ВПД № 2 для належного оформлення, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гладій