Справа № 2-2512\10
03 вересня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд АР Крим у складі головуючого судді Томащака А.С., при секретарі Бережній В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту, звернення стягнення на предмет застави
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту у сумі 56155грн.05коп. звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ модель 21101, 2007 року випуску, колір чорний, тип транспортного засобу - легковий седан, номер агрегатів - НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1
Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.05.2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 9891 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 13,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, поручителем за даним договором є ОСОБА_2 У зв'язку з тим, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують станом на 07.05.2010 року у них виникла заборгованість у розмірі 7085 доларів США, що по курсу НБУ станом на 07.05.2010 року складає 56155грн.05коп.
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір застави від 04.05.2007 року відповідно до якого ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марки ВАЗ модель 21101, 2007 року випуску, колір чорний, тип транспортного засобу - легковий седан, номер агрегатів - НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги не визнав, пояснивши, що внаслідок економічної кризи, звільнення з роботи та несвоєчасного розрахунку на підприємстві, народження дитини, був позбавлений своєчасно провести розрахунок з банком, тому вража заявлені позовні вимоги передчасними,а обставини, що виникли у його житі такими, що підпадають під дію ст..617 ЦК України та звільняють його від відповідальності по кредитному договору.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, письмові заперечення проти позову не надала, в зв'язку з чим суд, розглянув справу у відсутності вказаного відповідача на підставі наявних доказів.
Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 04.05.2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 9891 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 13,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, поручителем за даним договором є ОСОБА_2
Відповідачем порушуються умови кредитного договору, оскільки він не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 07.05.2010 року загальна сума заборгованості становить 7085 доларів США, що по курсу НБУ станом на 07.05.2010 року складає 56155грн.05коп.
Відповідно до ст.1050 ч.2 якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до договору застави від 04.05.2007 року ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марки ВАЗ модель 21101, 2007 року випуску, колір чорний, тип транспортного засобу - легковий седан, номер агрегатів - НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2.
Відповідно до ст.. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Статтею 590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Не ґрунтуються за законі посилання відповідача на положення ст.. 617 ЦК України, як на підставу для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, оскільки звільнення з роботи, скрутне матеріальне становище, народження дитини тощо, не може вважатися випадком або непереборною силою в сенсі вказаної статті, крім того зазначеною статтею чітко визначено, що відсутність у боржника необхідних коштів не вважається випадком.
В силу вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 525, 526,589,590, 825, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту, звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 56155грн.05коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 681грн.55коп.
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ модель 21101, 2007 року випуску, колір чорний, тип транспортного засобу - легковий седан, номер агрегатів - НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною його подальшої реалізації у розмірі 49950грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Томащак