Справа № 585/2779/22
Номер провадження 2-во/585/12/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2023 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді Шульги В.О., при секретарі Кириленко Ю.В. розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -
До суду 17 травня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 24.03.2023 року по справі № 585/2779/22 р. про розірвання шлюбу, а саме в рішенні суду невірно вказано прізвище позивача і відповідача « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». Клопотала розгляд заяви провести без її присутності.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без виклику сторін.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши дану заяву та документи які маються в справі було встановлено, що при винесенні рішення суду 24.03.2023 року в справі №585/2779/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в тексті рішення було допущено описку невірно вказано прізвища позивача та відповідача замість вірного: позивач « ОСОБА_3 » та відповідач « ОСОБА_3 » було не вірно вказано: позивач « ОСОБА_2 » та відповідач « ОСОБА_2 ».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що при винесенні рішення суду було допущено описку, а тому слід внести виправлення в рішення суду від 24.03.2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Внести виправлення в рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2023 року у справі № 585/2779/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і зазначити в тексті рішення прізвище позивача « ОСОБА_3 » та відповідача « ОСОБА_3 » замість не вірного позивач « ОСОБА_2 » та відповідач « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга