Справа №2-о-343/10
03 вересня 2010 р. м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Томащака А.С.,
При секретарі Бережній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, трудової книжки, заповненої 22.09.1959 р. будуправлінням № 7 тресту «Сталінжитбуду № 2» на ім'я «ОСОБА_2» (мовою оригіналу), в зв'язку з тим, що в трудовій книжці не зазначено її після шлюбне прізвище та по батькові зазначено «Реймонтовна», замість «Реймунтовна».
Усунути помилку іншим шляхом не представляється можливим, тому ОСОБА_1 просить винести рішення, яким встановити факт належності зазначеного документу ОСОБА_2
В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився надавши заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі, не заперечуючи проти їх задоволення.
Крім повного визнання позову законність та обґрунтованість підстав по яких заявник звернувся до суду підтверджується наступним.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що трудова книжка, заповнена 22.09.1959 р. будуправлінням № 7 тресту «Сталінжитбуду № 2» на ім'я «ОСОБА_2» (мовою оригіналу) належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема трудовою книжкою (а.с.5-7), свідоцтвом про народження (а.с.8), паспортом (а.с.11), посвідченням (а.с.12), свідоцтвом про розірвання шлюбу (15).
Встановлення факту належності зазначеного документу для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд, --
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що трудова книжка, заповнена 22.09.1959 р. будуправлінням № 7 тресту «Сталінжитбуду № 2» на ім'я «ОСОБА_2» (мовою оригіналу) належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1..
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Томащак