Рішення від 30.08.2010 по справі 2-2158/10

Справа № 2-2158/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 р. м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Сікорської Н.І.

при секретарі Літвінєнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 05.06.2004 р. вони зареєстрували шлюб у Партенітській селищній раді відділу реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, Україна, актовій запис № 02. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 З січня 2010 р. подружні відносини припинені, оскільки відсутнє взаєморозуміння, повага й довіра, що й привело до розпаду родини. З березня 2010 року проживають окремо. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із мамою за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання неповнолітньої дочки не надає , тому позивачка вимагає стягнути аліменти на її утримання у розмірі 600 грн., щомісячно, до повноліття дочки.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково, не погодився із розміром аліментів, яку вимагає стягнути позивачка, та зазначив, що офіційно працевлаштований, має постійний та регулярний заробіток, тому вважає, що розмір аліментів необхідно визначити у частці від його заробітку.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково.

Законність та обґрунтованість підстав по яким позивач звернувся до суду підтверджується наступним.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони одружились 05.06.2004 року, шлюб зареєстрували у Партенітській селищній раді відділу реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, Україна, актовій запис № 02 ( а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. 6)

ОСОБА_2 записаний батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6).

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із мамою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання ( а.с. 13).

ОСОБА_2 працює у ПАТ « Нова хвиля» на посаді продавця непродовольчих товарів. ( а.с. 16).

Відповідно до довідки про доходи від 15.06.2010 р. заробітна плата ОСОБА_2 за місяць складає 986 грн. 96 коп. ( а.с. 15).

Суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження родини суперечить їхнім інтересам. Родина розпалася. Сторони не вживали спроб до примирення, і в цей час, на думку позивачки, така можливість втрачена. Спору майнового характеру між сторонами не має.

Оскільки відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов у цій частині заявлено обґрунтовано. Вирішуючи питання, щодо розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує відповідність їх об'єктивним потребам та матеріальне становище платника аліментів, який працює продавцем непродовольчих товарів у торгівельну центі ПАТ « Нова хвиля», має постій та регулярний заробіток, у зв'язку з чим, суд встановлює розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/3 частки заробітку відповідача, що передбачено ст. 183 Сімейного Кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державний збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

При розірванні шлюбу, суд вважає за необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 110-112,180 -183, 191,Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 210, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_1 - російською мовою), зареєстрований 05.06.2004 року у Партенітській селищній раді відділу реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, Україна, актовій запис № 02 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чита, працюючого у торгівельному центрі ПАТ « Нова хвиля» на посаді продавця непродовольчих товарів, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.05.2010 року, тобто з дня подачі позовної заяви.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державний збір у сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного збору - звільнити.

Стягнути ОСОБА_2 в доход держави державне мито в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Попередній документ
11093463
Наступний документ
11093465
Інформація про рішення:
№ рішення: 11093464
№ справи: 2-2158/10
Дата рішення: 30.08.2010
Дата публікації: 20.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.01.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 22.11.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
відповідач:
Птиченко Сергій Олексійович
позивач:
Птиченко Олена Юріївна