Справа № 2-222/2010
27 квітня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О.
з участю представника позивача Аксьоновій Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_2, Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
КЖРЕП № 1 звернулося до суду з позовом до відповідача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ордеру № 78 Г від 23.04.2003 року в кімнату АДРЕСА_1 заселився ОСОБА_2, починаючи з січня 2007 р. відповідач в кімнаті не проживає, без поважних на то причин, таким чином не користуються кімнатою понад 6 місяців. Просить суд винести рішення, яким визнати відповідача такими, що втратив право користування спірним житлом та зобов»язати Комсомольський МВ УМВС України зняти ОСОБА_2 з вищезазначеної адреси.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги, посилаючись на зазначені обставини викладені в позові, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин. Згідно акту КЖРЕП № 1 вручити відповідачу повістку не представилося можливим, оскільки він відсутній за місцем свого проживання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій просить дану справу розглядати у відсутність їх представника.
Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що відповідач не проживає в спірній квартирі з 2002 р., за кімнату платила його мати, в даний час він проживає у батька.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1, в якому розташована кімната відповідача, перебуває на балансі КЖРЕП №1 і знаходиться у комунальній власності міської ради, відповідно до рішення Комсомольської міської ради від 12.09.2002 р. (а.с.9-11).
На підставі ордеру на житлу площу в гуртожитку № 78 від 23.04.2003 р. в кімнаті АДРЕСА_1 заселився ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до довідки КЖРЕП № 1 від 02.11.2009 року, в спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.5).
Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 в спірній квартирі підтверджується актом від 16.06.2008 р.,10.08.2009 р. згідно якого, ОСОБА_2 не проживає в спірному жилому приміщенні з 2007 р., їх особисті речі в квартирі відсутні ( а.с.7,8).
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в випадках спору - судом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шести місяців без поважних причин і втратив право користування ним, тому позов КЖРЕП № 1 підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 74 п 9,209,212,214,226,228 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд ,
Позов Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1
Зобов»язати Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1
Стягти з ОСОБА_2 на користь КЖРЕП № 1 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Т.О.Куц