Справа № 2 -128/10
10 червня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
з участю сторін:
представника відповідачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ВАТ Комерційний Банк „Надра” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ “Підприємство з іноземними інвестиціями “Магістраль-Транзит” про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ВАТ Комерційний Банк „Надра” /треті особи: Національний банк України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ “Підприємство з іноземними інвестиціями “Магістраль-Транзит”/ про визнання кредитних договорів недійсними,
встановив:
Рішенням Комсомольського міського суду від 17 березня 2010 року позовні вимоги ВАТ КБ “Надра” задоволені частково. Розірвані два кредитні договори, укладені між Банком та ОСОБА_3 З відповідача стягнуто заборгованість по договорам та звернуто стягнення на заставне майно - два вантажних сідлових тягача. В задоволенні іншої частини позовних вимог Банку відмовлено.
Цим же рішенням розглянуті зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
15 квітня 2010 року позивач подав на рішення суду апеляційну скаргу. 19 квітня 2010 року судове рішення оскаржив відповідач.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2010 року цивільна справа була повернута до Комсомольського міського суду для постановлення додаткового рішення щодо вирішення в резолютивній частині рішення питання про зустрічні вимоги ОСОБА_3
Відповідно до вимог ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Приймаючи до уваги, що зустрічний позов ОСОБА_3 розглядався судом по суті заявлених вимог, але в резолютивній частині рішення суд не вирішив згадане питання, керуючись ст.220 ЦПК України, суд,
Доповнити рішення Комсомольського міського суду від 17 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ Комерційний Банк „Надра” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ “Підприємство з іноземними інвестиціями “Магістраль-Транзит” про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ВАТ Комерційний Банк „Надра” /треті особи: Національний банк України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ “Підприємство з іноземними інвестиціями “Магістраль-Транзит”/ про визнання кредитних договорів недійсними.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити повністю.
Рішення може суду бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Т.В. Окунь