Справа № 2-1053/2010 року
16 червня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Жупіковій О.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, вважає подальше спільне проживання не можливим. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Комсомольського міського суду від 07.11.2008 р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відібрано без позбавлення батьківських прав у батька ОСОБА_1 Просить позов задовольнити, постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені в позові.
Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце розгялду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій проти вимог позивача не заперечує, просить розглядати дану справу у її відсутність.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішенням Комсомольського міського суду від 07.11.2008 р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав зо відношенню до неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відібрано без позбавлення батьківських прав у батька ОСОБА_1
Під час спільного проживання сторін в їх сім'ї виникали часті сварки і скандали, через порушення відповідачем подружньої вірності та через аморальний спосіб життя, що призвело до втрати почуття кохання та взаємної поваги.
Сторони подружні відносини не підтримують з 2008 р., миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась.
Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги .
На підставі викладеного та керуючись хт.ст. 10,11,208,209,214,215 ЩІК України, ст. ст. 105 ч.З, 112 СК України, суд,
рішив:
Шлюб, зареєстрований 17.06.2006 року у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції, актовий запис за № 58, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. -розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10 грн., а ОСОБА_2 від витрат по справі звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в ! 0 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги.
Суддя Т.О.Куц