Справа № 353/325/22
Провадження № 1-кс/353/69/23
про здійснення дистанційного судового провадження
18 травня 2023 рокум.Тлумач
Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
начальника слідчого відділення відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 ,
власника майна- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091240000016, по розгляду клопотання про арешт майна ОСОБА_5 у справі № 353/325/22, -
Згідно відбитку штампу реєстрації вхідної кореспонденції Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 16.05.2023 року о 14 год. 53 хв. старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 подано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області клопотанням про арешт майна, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
17.05.2023 року захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 на електронну адресу суду подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091240000016, в якому просить надати їй можливість участі в судовому засіданні по розгляду клопотання про арешт майна ОСОБА_5 у справі № 353/325/22, призначеному на 9 год. 30 хв. 18.05.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через територіальну віддаленість від місцезнаходження Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (а.с. 155).
У судовому засіданні власник майнаОСОБА_5 повністю підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 , вважає, що його слід задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та начальник слідчого відділення не заперечували з приводу задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання та в цій частині дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає,що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі, а наведені нею доводи заслуговують на увагу, та для забезпечення оперативності розгляду клопотанняпро арешт майна, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснити 18 травня 2023 року о 9 год. 30 хв. дистанційне судове провадження по розгляду клопотання про арешт майна ОСОБА_5 у справі № 353/325/22 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091240000016, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Захиснику ОСОБА_6 прийняти участь в судовому засіданні 18 травня 2023 року о 9 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EasyCon».
Копію ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_8