Справа №348/1804/22
15 травня 2023 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.10.2022 по справі № 348/1804/22,-
АТ «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2002 грн. 77 коп. заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
13.10.2022 Надвірнянським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» 2002 грн. 77 коп. заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.12.2020 по 31.08.2022.
12.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 09.05.2023 під час вчинення реєстраційних дій в Сервісному центрі МВС з належним йому транспортним засобом, йому стало відомо про наявність відкритого виконавчого провадження щодо нього на підставі судового наказу Надвірнянського районного суду від 13.10.2022 по справі № 348/1804/22, щодо стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільчої системи Івано-Франківськгаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 2002,77 грн.
Однак вказану заборгованість ним було погашено ще 29.09.2022, що підтверджується квитанцією № 0.0.2690514169.1 від 29.09.2022, тобто до дати винесення судового наказу. В зв'язку з наведеним вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Щодо строку подання заяви про скасування судового наказу зазначає, що копію оскаржуваного судового наказу він не отримував, про існування даного судового наказу він дізнався тільки 09.05.2023, тому вважає, що строк подання заяви про скасування судового наказу ним пропущено з поважних причин.
Враховуючи вище наведене просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу як такий, що пропущений з поважних причин. Скасувати судовий наказ від 13.10.2022 у справі № 348/1804/22, виданий Надвірнянський районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу в розмірі 2002,77 грн., та судового збору в розмірі 248,10 грн.
Суддя, вивчивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступних висновків.
За змістом ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2022 АТ «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2002 грн. 77 коп. заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
13.10.2022 Надвірнянським районним судом винесено судовий наказ, згідно якого присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» 2002 грн. 77 коп. заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.12.2020 по 31.08.2022, та 248 грн. 10 коп. судового збору. Копію наказу та копію заяви з додатками 17.10.2022 направлено боржнику рекомендованою кореспонденцію. Згідно довідки про причини повернення поштового відправлення від 29.10.2022 вбачається, що конверт із вмістом не було вручено адресату з причин: адресат відсутній за вказаною адресою.
09.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про скасування судового наказу.
Як вбачається зі змісту заяви та додатку до неї, ОСОБА_1 було погашено заборгованість, зазначену в оскаржуваному наказі, ще 29.09.2022, що підтверджується квитанцією № 0.0.2690514169.1 від 29.09.2022, тобто до дати винесення судового наказу. Вказана обставина є підставою для скасування судового наказу.
Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, котрі мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому процесуальний закон не зобов'язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, в заяві зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Щодо строку подання заяви про скасування судового наказу суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
В заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що копію оскаржуваного судового наказу він не отримував, про існування даного судового наказу він дізнався тільки 09.05.2023 під час вчинення реєстраційних дій в Сервісному центрі МВС. При цьому матеріли справи не містять даних про дату фактичного отримання боржником копії судового наказу та заяви з додатками, згідно довідки про причини повернення поштового відправлення від 29.10.2022 вбачається, що конверт із вмістом не було вручено адресату з причин: адресат відсутній за вказаною адресою. Враховуючи наведене суд бере до уваги пояснення скаржника про ознайомлення зі змістом оскаржуваного судового наказу 09.05.2023. Як вбачається з матеріалів справи, за захистом своїх прав заявник звернувся в суд 09.05.2023 шляхом подання позовної заяви до канцелярії суду, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції.
Таким чином суд приходить до висновку, що строк подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 пропущено з поважних причин., тому такий строк підлягає поновленню.
На підставі наведеного суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.
При цьому необхідно роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З врахування вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.10.2022 по справі № 348/1804/22 - задовільнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу як такий, що пропущений з поважних причин.
Судовий наказ від 13.10.2022, виданий по справі № 348/1804/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» 2002 грн. 77 коп. заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.12.2020 по 31.08.2022, та 248 грн. 10 коп. судового збору - скасувати.
Роз'яснити стягувачу АТ «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.