Справа № 344/8568/23
Провадження № 1-кп/344/918/23
про закінчення підготовчого провадження і
призначення судового розгляду
18 травня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,-
До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.
16.05.2023 через канцелярію суду надійшли письмові клопотання прокурора, згідно яких просив продовжити запобіжні заходи у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та просив застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів та арештів майна продовжити на час судового розгляду. Подані письмові клопотання про продовження запобіжних заходів - тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, які попередньо вручено обвинуваченим та їх захисникам, підтримав з підстав, наведених у них.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, виклику свідків та продовження заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів, арештів майна та запобіжних заходів щодо обвинувачених у виді тримання під вартою.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили при продовженні запобіжних заходів у виді тримання під вартою до підзахисних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визначити відповідно до ч.3 ст.183 КПК України заставу у мінімальному розмірі - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обвинувачені підтримали своїх захисників, зазначили, що клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження щодо них судом у складі трьох суддів не заявляють.
Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх вік, стан здоров'я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв'язків, репутацію обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які раніше не судимі, та ОСОБА_10 , що раніше судимий вироком Дарницького районного суду м.Києва від 17.02.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу, суд враховує, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є тяжкими (ч.2 ст.307 КК України) та особливо тяжкими злочинами (ч.3 ст.307 КК України); інкриміновані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є особливо тяжкими злочинами (ч.3 ст.307 КК України), на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо можливого незаконного впливу на свідків, що ще не допитувалися під час судового розгляду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Також, на переконання суду, застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 покладених на них обов'язків. Запобіжні заходи у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 є співмірними і доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинувачених від суду.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України суд вважає недоцільним визначати розмір застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів та арештів майна - немає.
Клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявлялося.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 205, 314-316, 372 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 23.05.2023 року о 14 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15 липня 2023 року включно. Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15 липня 2023 року включно. Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 задовольнити. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15 липня 2023 року включно. Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_11 задовольнити. Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15 липня 2023 року включно. Тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_11 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів та арештів майна продовжити на час судового розгляду.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов'язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвалу може бути оскаржено у частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_12