ЄУН 193/272/23
Провадження 1-кп/193/72/23
про привід
18 травня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022041580000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2022, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
На розгляді Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12022041580000167, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання щодо приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином повідомлені, втретє у судове засідання не з'явились.
Інші учасники судового засідання підтримали заявлене клопотання прокурора про здійснення приводу вказаниї свідків.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що існує нагальна необхідність допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, однак зважаючи на те, що останні на виклик суду на розгляд справи не з'явились, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Здійснити привід названих свідків в судове засідання, яке призначене на 14 годину 00 хв. на 14 червня 2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Карпенка, 3, смт. Софіївка, зал судових засідань № 3).
Ухвалу для виконання направити до ВП №9 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1