ЄУН 193/849/22
Провадження 1-в/193/68/23
іменем України
16 травня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2022 за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або
заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді
громадських чи виправних робіт,
27.02.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання начальника Криворізького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , згідно якого просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн..
В обґрунтування подання вказує, що засуджений ОСОБА_5 станом на 30.01.2023 штраф за вироком суду не сплатив, при перевірці засудженого за місцем проживання останній відмовився у добровільному порядку сплачувати штраф, крім того його поведінка була зухвалою та агресивною, висловлювався нецензурною лайкою.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив також задольнити відповідне подання, посилаючись на наявність для цього підстав.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він працює неофіційно, але він не має намірів сплачувати як призначений за вироком суду штраф так і відбувати будь-яке інше покарання замість штрафу.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що подання, підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків судів суд вирішує в тому числі питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 28.11.2022 за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн, який набрав законної сили 29.12.2022. Покарання призначене за вироком суду засуджений ОСОБА_5 не виконав, штраф не сплатив.
Відповідно до ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до Закону.
Згідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 навмисно ухиляється від сплати призначеного судом штрафу за вчинений ним кримінальний проступок, а також враховуючи, що він не працює, обмеження для відбування громадських робіт передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, відсутні, суд дійшов висновку про необхідність заміни йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1020,00 гривень іншим покаранням, зокрема у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 ,56, ч. 2 ст. 125 КК України, суд
Подання Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 листопада 2022 року за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. замінити несплачену вказану суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1