Справа № 214/603/23
2/214/2422/23
про виклик свідків
17 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Попкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі №214/603/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю шляхом вселення, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 27 січня 2023 року, в якій просить суд: вселити її до квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві спільної часткової власності; стягнути з відповідача на її користь судовий збір.
Ухвалою суду від 15 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначила, що вказані особи зможуть надати покази, які матимуть істотне значення для всебічного розгляду справи та встановлення істини. Правом на участь в судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 не скористались, останній подав заяву про проведення судового засідання та вирішення питання про виклик заявлених свідків за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
За даних обставин суд вважає за можливе заяву позивача про виклик свідків розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.
У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.
За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості стороні позивача довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виклик заявлених нею свідків.
Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі №214/603/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю шляхом вселення - задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:
- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною в заяві про їх виклик на попередньо визначену судом дату проведення судового розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 17 травня 2023 року.
Суддя А.В. Ткаченко