Справа № 186/495/23
в справі про адміністративне правопорушення
(про виправлення описки)
18 травня 2023 року м.Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягнутого за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП,
17 травня 2023 року суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення №186/495/23, згідно якої ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.3 ст.126 КУпАП та накладено стягнення: за ч.3 ст.126 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 3 (три) місяці; за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
В постанові суду допущена описка, а саме в її описовій частині зазначено про застосування ст.36 КУпАП, одна в резолютивні не вказано про накладення остаточного стягнення.
Таким чином необхідно виправити описку зазначивши в резолютивні частині остаточне стягнення на підставі ст.36 КУпАП.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, ст.379 КПК України, - суддя
Виправити описку в постанові Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року у справі №186/495/23, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, вказавши в її резолютивній частині, наступне:
«На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Демиденко